Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-55818/2 AI generated

2-08-55818/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-55818/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-55818 Tsiviilasi P OÜ hagi R K vastu põhivõlgnevuse 12 296, 01 krooni ja viiviste 10 236, 73 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja P OÜ (registrikood xxx asukoht: xxx); Hageja esindaja A Karm; Kostja R K (isikukood xxx elukoht: xxx). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-55818/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 28.08.2008 esitas P OÜ kohtule hagi R K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 28.01.2005 AS C ja kostja vahel sõlmitud sõiduki rendilepingust ning AS C ja hageja vahel 18.06.2007 sõlmitud nõude loovutamise lepingust.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition late objection to debt enforcement late notice of dismissal right of reply untimely reasoned statement
AI generated
2-11-54815/3
Hageja: AS S( reg. kood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: J K (ik XXX elukoht XXX) Välja mõista kostjalt J K hageja AS S kasuks viivised 176,55 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 10.11.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-09-14055/2
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14055 Tsiviilasi K AS-i hagi OM vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OM’lt võlgnevus 5 099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni K AS-i kasuks.
2-10-15640/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15640 Tsiviilasi Välja mõista EK`lt 3945,06 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 06 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
2-06-9638/3
OSAÜHING XX on esitanud 21.04.2006 Harju Maakohtule hagi Osaühing XXX vastu võlgnevuse 24 902.50 krooni nõudes.
2-10-7024/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7024 Tsiviilasi OÜ AFhagi TKvastu võlgnevuse 5275,17 krooni ja viivise 5274,17 krooni nõudes Tsiviilasja hind 5275,17 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF, XXX Hageja esindaja Silver E Kostja: TK(isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-55818

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-55818 Tsiviilasi P OÜ hagi R K vastu põhivõlgnevuse 12 296, 01 krooni ja viiviste 10 236, 73 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja P OÜ (registrikood xxx asukoht: xxx); Hageja esindaja A Karm; Kostja R K (isikukood xxx elukoht: xxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R K’lt põhivõlgnevus 12 296,01 krooni ning viivis 10 236,73 krooni, kokku 22 532,74 (kakskümmend kaks tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja

74 senti) OÜ P kasuks.

3. Välja mõista R K’lt OÜ P kasuks viivised 0,25% põhivõlgnevuselt (12 296,01 krooni) päevas alates 12.08.2008 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta R K kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 28.08.2008 esitas P OÜ kohtule hagi R K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 28.01.2005 AS C ja kostja vahel sõlmitud sõiduki rendilepingust ning AS C ja hageja vahel 18.06.2007 sõlmitud nõude loovutamise lepingust.

Tsiviilasi nr 2-08-55818

2 (2)

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse vastavalt TsMS § 322 lg-s 1 sätestatule kätte 14.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 164 ning § 339.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev Kohtunik