2-07-49325/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-49325 Määruse tegemise kuupäev ja koht 28. november 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V.K ja T.G vastu 120 429, 73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxxxxxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Liisa Saamot /asukoht, Rüütli 23, 51006 Tartu / Kostja: V.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx- xx, xxx/ Kostja: T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx- xx, xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon I. Kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostjate V. K ja T.G vahel 24.11.2008.a

sõlmitud ja 27.11.2008.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja: V.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ ja T.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 97 429.73 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1. 40 211.69 krooni tagastamata krediidisumma, 2.1.2. 10 804.81 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3. 9 846.91 krooni viivis, 2.1.4. 12 642.34 krooni leppetrahv, 2.1.5. 23 923.98 krooni kahjuhüvitis. 2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 788 krooni, millest 38 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 1 750 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 3 750 krooni, millest 1 750 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

Tsiviilasi nr 2-07-49325

2(4) tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse "lep nr 0601213/46kt, tsiviilasi nr 2-07-49325, riigilõivu osaline tagastamine". 4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 99 217.73 krooni, millest 97 429.73 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 1 788 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20601213467 alljärgnevalt: 4.1. tasudes alates oktoobrikuust 2008.a kuni veebruarikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 4 000 krooni. 4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 31. märtsiks 2009.a. ühekordse maksena. 5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 7. Pooled on teadlikud, et:

8.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 8.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe

Tsiviilasi nr 2-07-49325

3(4) ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49325 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis V. K ja T.G vastu 120 429, 73 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega.

II. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS- le (registrikood: xxxxxxxx, arveldusarve nr. xxxxxxxxxxx xxx pangas) viimase poolt SEB pangast arvelt nr 10002006454004 26.11.2007.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 3538 krooni selgitusega „0601213/46kl, RL hagiavalduse ja selle ärakirjade esitamise eest. V.K“) pool, s.o 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr. 1120092793 Hansapangas. Selgitusse märkida: lep nr 0601213/46kt, tsiviilasi nr 2-07-49325, riigilõivu osaline tagastamine.

III. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V.K ja T.G vastu 120 429, 73 krooni nõudes. 27.11.2008.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49325. Pooled kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendele teada ja arusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

Tsiviilasi nr 2-07-49325

4(4) kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Maakohus ei tuvastanud TsMS § 430 lg-s 3 nimetatud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 28.11.2008.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 1750 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik