Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-47305/12 AI generated

2-07-47305/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-47305/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-47305 Tsiviilasi xxx Oy (pankrotis) avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-47305 Tsiviilasi xxx Oy (pankrotis) avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja xxx Oy (pankrotis, asukoht xxx) Avaldaja pankrotihaldur L.L. Avaldaja lepinguline esindaja Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Väike-Ameerika 8-311, 10129 Tallinn, elektronpost info@blf.ee) Puudutatud isik xxx osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON

Jätta xxx Oy (pankrotis) avaldus läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 12.11.2007 esitas xxx Oy (pankrotis, edaspidi avaldaja) esindaja avalduse maakohtule Euroopa Liidu liikmesriigi kohtuahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.

Kohus leidis, et avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Tulenevalt TsMS § 619 lg 1 kohaldub käesolevas asjas Nõukogu määrus nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades, mille Artikli 53(2) kohaselt peab kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitama määruse lisas V esitatud tunnistuse (sertifikaadi).

2

Kohus kohustas avaldajat tunnistuse esitamiseks 19.09.2008 ning pikendas nimetatud tähtaega avaldaja taotlusel kuni 30.11.2008.

28.11.2008 esitas avaldaja esindaja kohtule avalduse tagasivõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kuna avaldaja võtab 12.11.2007 esitatud avalduse tagasi, kuulub avaldus läbivaatamata jätmisele.

Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus avaldust ega täitmismäärust puudutatud isikule kätte toimetanud, leiab kohus, et käesolevas asjas võib avaldaja avalduse tagasi võtta puudutatud isiku nõusolekuta. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Meeli Kaur kohtunik