Legislator Case Law & Legislation
2-08-29171/3 AI generated

2-08-29171/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-29171/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-29171 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-08-29171/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-29171 1 (3)

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement refusal of costs award disputed debt summary debt enforcement insufficiently substantiated grievance debt enforcement appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-29171 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-29171

Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx`i vastu 117 601.56 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tartu), Hageja esindaja Marina Kuzmina (Balti Investeeringute Grupi Pank AS asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost menetlused@big.ee ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, elektronpost xxx ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xx AS-i (hageja) ja xxx`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 110 388.28 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 1.2 Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 117 701.56 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 79 511.43 krooni tagastamata krediidisumma, 8 284.58 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 903.26 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t 12.11.2008 seisuga, 15 902.29 krooni leppetrahv ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 659 krooni, millest 34 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 625 krooni on pool hageja poolt

2-08-29171 2 (3) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.4 Kostja tasub hagejale kokku 120 260.56 krooni, millest 117 601.56 krooni moodustab punktis 1.2 nimetatud võlg ja 2 659 krooni punktis 1.3 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 2xxxalljärgnevalt: 1.4.1 tasudes alates 2008.a. novembrikuust kuni 2009.a. märtsikuuni igakuiselt hiljemalt 19. kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni. 1.4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 19.04.2009.a. ühekordse maksena. 1.5 Kui kostja ei tasu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,072% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.7 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-29171. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood xxx 2 625 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, selgitusega „lep nr 0500575/27st, tsiviilasi nr 2-08-29171, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 29171, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 110 388.28 krooni ja lisanduva viivise nõudes, mis tulenes poolte vahel 04.09.2005 sõlmitud krediidilepingust nr 0500575/27st.

Pooled on 24.1l.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest.Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused

2-08-29171 3 (3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 08.07. 2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5 250 krooni, millest 2 625 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik