Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36585/6 AI generated

2-06-36585/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36585/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36585/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Keywords

AI generated
effective service by post postal cheque uncredible testimony authorization to sue public postal services undisclosed pre-existing condition
AI generated
2-11-17279/4
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17279 Tsiviilasi OÜ DI hagi MP’i vastu võla nõudes Hagi hind 161,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(registrikood XXX, XXX); Kostja: MP (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-07-12672/2
september 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12672 Tsiviilasi AS hagi EKvastu 3 004,76 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.09.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – EK(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-10-40974/3
märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40974 Tsiviilasi Swedbank AS hagi J B vastu võla nõudes Hagi hind 4 171,73 eurot (65 273,41 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: J B (isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-06-13022/5
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13022 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 9 228,75 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX asukoht XXX), Kostja – AS (registrikood XXX aadress XXX, juhatuse liige TL, elukoht XXX)
2-12-24245/7
Mõista välja AH’lt elatis R H kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 20.06.2011.a kuni 31.12.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Arne Kolnes

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2007.a Tallinn, Kentmarmi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-36585

Tsiviilasi

S OÜ hagi AR

vastu 11 194,50 krooni väljamõistmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

18.04.2007.a, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja SOÜ (registrikood XXX, asu-

koht XXX, juhatuse liige V T ),

esindajad

Kostja - AR(isikukood

XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

AR'It

11194,50

EEK

(üksteist

tuhat

ükssada

üheksakümmend neli krooni ja 50 senti) SOÜ kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses AR kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates

tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud ju-

hul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumatajätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri

3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

kostjale starnimise eest kostja poolt alusetult säästetud summa 11 194,50 krooni ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on

tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vas-

tust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigusli-

kult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht-

aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1042 lg 1 kohaselt teise isiku esemele õigusliku aluseta kulutusi tei-

nud isik võib nõuda teiselt isikult kulutuste hüvitamist ulatuses, milles isik, kelle esemele kulutu-

si tehti, on seeläbi rikastunud, võttes muu hulgas arvesse, kas need kulutused on sellele isikule

kasulikud ning millised on olnud tema kavatsused eseme suhtes. Rikastumise ulatuse kindlakste-

gemisel võetakse aluseks aeg, mil isik, kelle esemele kulutusi tehti, saab oma eseme tagasi või

saab muul viisil eseme väärtuse suurenemist kasutama hakata.

Menetluskulud

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult me-

netluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alu-

sel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2

kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme

kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Arne Yj&nssr

kohtunik