2-06-8142/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-8142

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Arne Kolnes

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht 26. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei

Tsiviilasja number

2-06-8142

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Istungi toimumise aeg

AS E hagi ADi vastu 2005,69 krooni

väljamõistmiseks

Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS,

XXX);

kostja AD(isikukood XXX, endine elukoht XXX, praegune

elukoht teadmata)

19. veebruar 2007. a.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AD põhivõlgnevus 1002,85 krooni ja viivis (viivisintressid) 1002,84 krooni, kokku

summas 2005,69 krooni AS-i E kasuks.

3. Justiitsministeeriumi Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile osa

väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõivust,

summas 100 (ükssada) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta hagimenetluse kulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud, väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kulud) täielikult AD kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva

möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

(TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr

10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

Riigilõivu tagastamise osas edasi kaevata ei saa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on

avaldatud Ametlikes Teadaannetes 19.12.2006. a ja 26.12.2006. a. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, 31.12.2006. a redaktsioonis) § 317 lg-le 5 loeb

kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule

mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise

korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

19.02.2007. a korraldavaks kohtuistungiks edastas hageja esindaja kohtule taotluse asja

läbivaatamiseks hageja kohalolekuta ning jäi oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega, kui kostja istungile ei ilmu. Samuti palus hageja esindaja hageja

menetmskulud välja mõista kostjalt.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413

lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis

sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis

sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik

seda rikub. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja

kasuks väljamõistmisele 2005,69 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata

täidetavaks.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1, 173 lg-st 1 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud (sh riigilõiv,

hageja esindaja kulud, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulud) täielikult jätta

kostja kanda.

TsMS §-st 174 tulenevalt on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise

avaldus koos menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 16.11.2006. a tasunud menetlusdokumentide

avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas 400 krooni

arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606

Hansapangas,

viitenumbriga

2900073591.

Riigilõivuseaduse kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 317 lg 3 (31.12.2006. a redaktsioonis)

avaldati kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral. TsMS § 317 lg 3

(01.01.2007. a redaktsioonis) tuleb avaldada kohtuteade ühel korral. Seega on hageja

esindaja käesolevas tsiviilasjas nõutust enam tasunud riigilõivu 100 krooni, mis tuleb talle

tagastada.

Arne Koines

Kohtunik