2-06-8795/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohus

Kohtunik

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Harju Maakohus

Arne Kolnes

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

2-06-8795

AS H hagi OVvastu 2 388,66 krooni ja viivise nõudes

Hageja AS H (registrikood xxx, asukoht xx);

Hageja esindaja Silva Kark (xxx),

Kostja OV(isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2007.a, kohtuistungil

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja OV'ilt AS H 2 388,66 EEKi (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend

kaheksa krooni ja 66 senti) krooni.

3. Mõista välja OV'ilt AS H kasuks viivis protsendina põhinõudest alates 12.04.2006.a

kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress+7% aastas, VÕS § 113 lg 1).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg

1 p 2).

Menetluskulud jätta täies ulatuses OVkanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu

otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14

päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest.

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

möödumisel

esimese

astme

kohtu

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja

mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust tuleneva võla summas

2 388,66 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 2 000 krooni, intress 160,66 krooni, viivised

228 krooni ning viivis protsendina põhinõudest hagi esitamisest alates kuni põhinõude

täitmiseni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on kohtuistungile kutsutud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.03.2007.a avaldatud

teatega, kuid kohtu määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning ei ole teatanud ka

ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse tsiviilasja

lahendamiseks ilma hageja esindaja osavõtuta ning palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega

ning välja mõista menetluskulud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja

taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on

leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt

lepingule või seadusele. VÕS § 94 lg kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või

lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 101 lg 1 p 1

kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda

viivitusintressi. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

seitse protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis

esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja

menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning

kulusid tõendavad dokumendid.

AOT^Kolries^*"

Kohtunik