Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22295/2 AI generated

2-08-22295/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22295/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22295 Tsiviilasi VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: VG (isikukood xxx, aadress xxx), Avaldaja esindaja: advokaat V Sadekov (xxx); Puudutatud isikud: L S (isikukood xxx, aadress xxx), Dmitri G (isikukood xxx, aadress xxx), L S esindaja: J Drobot (xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-22295/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 22.05.2008.a esitas VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. 27.11.2008.a toimunud kohtuistungil esitas avaldaja VG taotluse, milles palub tagasi võtta esitatud avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Pooled on tsiviilasjas saavutanud kohtuvälise kokkulepe. Puudutatud isik L S nõustus esitatud taotlusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22295 Tsiviilasi VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: VG (isikukood xxx, aadress xxx), Avaldaja esindaja: advokaat V Sadekov (xxx); Puudutatud isikud: L S (isikukood xxx, aadress xxx), Dmitri G (isikukood xxx, aadress xxx), L S esindaja: J Drobot (xxx) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 22.05.2008.a esitas VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. 27.11.2008.a toimunud kohtuistungil esitas avaldaja VG taotluse, milles palub tagasi võtta esitatud avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Pooled on tsiviilasjas saavutanud kohtuvälise kokkulepe. Puudutatud isik L S nõustus esitatud taotlusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus asub seisukohale, et VG avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja esitas taotluse avalduse tagasivõtmiseks. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Koidula Laurisaar Kohtunik