Legislator Case Law & Legislation
2-08-18896/4 AI generated

2-08-18896/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-18896/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-08-18896/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-18896 Otsuse kuupäev 28.november 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi A B (isikukood xxx, xxx) hagi N B (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27.november 2008 Istungil osalenud isikud hageja A B ja kostja N B

Resolutsioon

Lahutada A B ja N B abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde, selgitades, et temale on see põhimõtteline küsimus. Hageja soov on mitte sõltuda materiaalselt abikaasast.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna hageja seda soovib. Kostja perekonnanime muuta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendus

2 PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest üks pooltest on põhimõtteliselt abielu jätkamise vastu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik