2-08-52774/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-52774

K O H T U M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse Määruse Määruse Määruse kuupäev kuupäev kuupäev kuupäev

26. november 2008 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-52774 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi xxx xx xx xx versus versus versus versus xxx xxx xxx xxx elatise elatise elatise elatise

suurendamise suurendamise suurendamise suurendamise nõudes nõudes nõudes nõudes xxx xxx xxx xxxülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruse tegemine – poolte kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: xxx xx xx xx, , , , isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx Kostja Kostja Kostja Kostja: xxx xxx xxx xxx, , , , isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx Kostja esindaja Kostja esindaja Kostja esindaja Kostja esindaja: xxx xxx xxx xxx, , , , isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise aeg aeg aeg aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

26. november 2008 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud menetlusosalised menetlusosalised menetlusosalised menetlusosalised

Hageja ja kostja Kostja esindaja

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Tsiviiltoimik 2-08-52774

2(3)

1. 1. 1.

1. Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada hageja hageja hageja hageja xxx xxx xxx xxx ja ja ja ja kostja kostja kostja kostja xxx xxx xxx xxx vahel sõlmitud kompromiss vahel sõlmitud kompromiss vahel sõlmitud kompromiss vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: , mille kohaselt: , mille kohaselt: , mille kohaselt: 1.1. 1.1. 1.1.

1.1. xxx xxx xxx xxx kohustub maksma kohustub maksma kohustub maksma kohustub maksma xxx xxx xxx xxx kasuks igakuiselt elatist kasuks igakuiselt elatist kasuks igakuiselt elatist kasuks igakuiselt elatist poja poja poja poja xxx xxx xxx xxx (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxx xxx xxx xxx) ) ) ) ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks summas üks tuhat kaheksasada viisteist (1815) krooni summas üks tuhat kaheksasada viisteist (1815) krooni summas üks tuhat kaheksasada viisteist (1815) krooni summas üks tuhat kaheksasada viisteist (1815) krooni alat alat alat alates es es es 01.1 01.1 01.1 01.12.2008 .2008 .2008 .2008 kuni kuni kuni kuni xxx xxx xxx xxx täisealiseks saamiseni (so kuni täisealiseks saamiseni (so kuni täisealiseks saamiseni (so kuni täisealiseks saamiseni (so kuni 24 24.11 11.20 .20 .20 .2021 21) või kuni ) või kuni ) või kuni ) või kuni elatusraha suuruse muutmiseni elatusraha suuruse muutmiseni elatusraha suuruse muutmiseni elatusraha suuruse muutmiseni.

1.2. Elatusraha

1.2. Elatusraha

1.2. Elatusraha

1.2. Elatusraha tuleb tuleb tuleb tuleb maksta maksta maksta maksta hageja hageja hageja hageja xxx xxx xxx xxx arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele

nr nr nr nr 1 1 0

1 0

1 0

1 0

9 4 2 0

2 0

2 0

2 0 3 7 3 Swed Swed Swed Swedpangas pangas pangas pangas mitte hilje mitte hilje mitte hilje mitte hiljem kui jooksva kuu 20. kuupäevaks m kui jooksva kuu 20. kuupäevaks m kui jooksva kuu 20. kuupäevaks m kui jooksva kuu 20. kuupäevaks. 1. 1. 1.

1.3. . . . xxx xxx xxx xxx kohustub tasuma kohustub tasuma kohustub tasuma kohustub tasuma elatise võlgnevuse elatise võlgnevuse elatise võlgnevuse elatise võlgnevuse perioodi perioodi perioodi perioodi jaanuar 2008 kuni jaanuar 2008 kuni jaanuar 2008 kuni jaanuar 2008 kuni november 2008 november 2008 november 2008 november 2008 eest eest eest eest ühekordse maksena ühekordse maksena ühekordse maksena ühekordse maksena summas summas summas summas 3000 3000 3000 3000 ( ( ( (kolm kolm kolm kolm tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni xxx xxx xxx xxx arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele nr nr nr nr xxx xxx xxx xxx Swedpangas Swedpangas Swedpangas Swedpangas hilje hilje hilje hiljemalt 01.12.2008 malt 01.12.2008 malt 01.12.2008 malt 01.12.2008. . . . 2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08 08-52774 2774 2774 2774. 3. 3. 3.

3. Käesolev kohtumäärus, mis kinnitab poolte kompromissi, omab samaväärset Käesolev kohtumäärus, mis kinnitab poolte kompromissi, omab samaväärset Käesolev kohtumäärus, mis kinnitab poolte kompromissi, omab samaväärset Käesolev kohtumäärus, mis kinnitab poolte kompromissi, omab samaväärset juriidilist jõudu nagu kohtuotsus. juriidilist jõudu nagu kohtuotsus. juriidilist jõudu nagu kohtuotsus. juriidilist jõudu nagu kohtuotsus. 4. 4. 4.

4. Kummagi poole menetluskulu jääb poole enda kanda. Kummagi poole menetluskulu jääb poole enda kanda. Kummagi poole menetluskulu jääb poole enda kanda. Kummagi poole menetluskulu jääb poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled loobusid määruskaebe õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub määruse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suurendamise nõudes poolte ühise lapse xxx (isikukood xxx ülalpidamiseks. 26.11.2008 toimunud kohtuistungil, kus kohus kuulas ära pooled, sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kompromissi, mis talletati kohtuistungi protokollis, kohaselt maksab kostja hagejale oma poja ülalpidamiseks elatusraha alates detsembrist 2008 summas 1815 krooni (koos tulumaksuga). Samuti leppisid pooled kokku, et kostja tasub nädala jooksul ühekordse maksena hagejale vähemmakstud elatusraha võlgnevuse perioodi eest alates jaanuarist 2008 kuni novembrini 2008 kokku lepitud summas kolm tuhat (3000) krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

Tsiviiltoimik 2-08-52774

3(3) kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromiss lähtub eeskätt poolte ühise lapse huvidest.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 kolmkümmend päeva.

TsMs § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule teada andnud seaduses sätestatust erineval viisil menetluskulude jaotuses, mistõttu kohus aktsepteerib, et kumbki jätab enda kanda kulud, mis on seotud tema esindaja osavõtuga menetlusest. See on kohtu arvates ka õiglane.

Raivo Einula Kohtunik