2-08-65912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedhageja K V-C, hageja esindaja adv. M Lust, kostja D S R C ja kostja esindaja adv. A Alas Lahutada K V-C ja D S R C abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.
Legislator headnote
AI generated2-08-65912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osakohtuotsus)
Kohtuasja number 2-08-65912
Otsuse kuupäev
28.november 2008
Kohtunik
Koid Laurisaar
Kohtuasi
K V-C (isikukood xxx, xxx) hagi D S R C (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev 27.november 2008
Istungil osalenud isikud
hageja K V-C, hageja esindaja adv. M Lust, kostja D S R C ja kostja esindaja adv. A Alas
Resolutsioon
Lahutada K V-C ja D S R C abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust sündinud xxx tütar L V- C . Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielu osutus ebaõnnestunuks ning hageja arvates ei ole abielu jätkamine enam võimalik.
Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.
Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki abikaasadest seda ei soovi.
TsMS § 632 lg 4 sätestab, et poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled leppisid kokku apellatsioontähtaja lühendamises 3 päevani.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koid Laurisaar kohtunik