Legislator Case Law & Legislation
2-08-65912/2 AI generated

2-08-65912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65912/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hageja K V-C, hageja esindaja adv. M Lust, kostja D S R C ja kostja esindaja adv. A Alas Lahutada K V-C ja D S R C abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65912/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osakohtuotsus)

Kohtuasja number 2-08-65912

Otsuse kuupäev

28.november 2008

Kohtunik

Koid Laurisaar

Kohtuasi

K V-C (isikukood xxx, xxx) hagi D S R C (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 27.november 2008

Istungil osalenud isikud

hageja K V-C, hageja esindaja adv. M Lust, kostja D S R C ja kostja esindaja adv. A Alas

Resolutsioon

Lahutada K V-C ja D S R C abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust sündinud xxx tütar L V- C . Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielu osutus ebaõnnestunuks ning hageja arvates ei ole abielu jätkamine enam võimalik.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki abikaasadest seda ei soovi.

TsMS § 632 lg 4 sätestab, et poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled leppisid kokku apellatsioontähtaja lühendamises 3 päevani.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koid Laurisaar kohtunik