2-08-25883/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-25883 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S K vastu võlgnevuse 655,39 krooni ja viivise 654,39 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: S E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: S K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S K ´lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1 309 (üks tuhat kolmsada üheksa) krooni ja 78 senti.

3. Välja mõista kostjalt S K ´lt OÜ Aktiva Finants kasuks kostja hüvitatava menetluskuluna 1750 (tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

2(2)

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S K vastu võlgnevuse 655,39 krooni ja viivise 654,39 krooni nõudes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus avaldas teadaande Ametlikud Teadaanded 01. oktoobril 2008 andes kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 30 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja nõuab kostjalt hageja menetluskulude 2000 krooni väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv 500 krooni ja tasu õigusabi eest 1500 krooni. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõiv 500 krooni koosneb riigilõivust hagiavalduse esitamisel 250 krooni ja riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni.

8. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks. Hagiavalduse kohaselt jäeti hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata. Seega on käesolevas menetluses riigilõivu 250 väljamõistmine kiirmenetluse avalduse esitamise eest põhjendamatu ja kohus mõistab riigilõivuna välja 250 krooni.

Viktor Brügel Kohtunik