2-08-63703/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-63703 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A T vastu võlgnevuse 2 610,96 krooni ja viivise 2 609,96 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: S E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A T (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A T ´lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 5 220 (viis tuhat kakssada kakskümmend) krooni 92 senti.

3. Välja mõista kostjalt A T ´lt OÜ Aktiva Finants kasuks kostja hüvitatava menetluskuluna 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A T vastu võlgnevuse 2 610,96 krooni ja viivise 2 609,96 krooni nõudes.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagi- avalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 5 220,92 krooni ulatuses.

4. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeks- võtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnusta- misele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 396; § 397, § 399 lg 1 p 1 ja p 2 alusel.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja nõuab kostjalt hageja menetluskulude 3 000 krooni väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv 500 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõiv 500 krooni koosneb riigilõivust hagiavalduse esitamisel 250 krooni ja riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni.

9. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üle- minekut hagimenetluseks. Hagiavalduse kohaselt jäeti hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata. Seega on käesolevas menetluses riigilõivu 250 väljamõistmine kiirmenetluse avalduse esitamise eest põhjendamatu ja kohus mõistab riigilõivuna välja 250 krooni.

Viktor Brügel Kohtunik