2-08-64435/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-64435 Tsiviilasi P.K. hagi H.K. vastu abielu lahutamiseks ja lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.K. lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Kostja H.K. lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik Ärakuulamise toimumise aeg 26. november 2008.a RESOLUTSIOON Rahuldada P.K. hagi H.K. vastu. Lahutada P.K. ja H.K. abielu, mis on registreeritud Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx x, kande nr 330 all. Välja mõista H.K.’ult elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus alates 1. oktoobrist 2008.a lapse H.K. ülalpidamiseks P.K. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

Kohtu seisukoht

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kuna kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, vaatamata sellele, et kohus ei ole abieluasjades TsMS § 440 lg 4 kohaselt õigeksvõtuga seotud. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja ning kostja on selle õigeks võtnud. Kostja kinnitas õigeksvõttu ka ärakuulamisel. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu kohtus, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest, kostja vastusest ning ärakuulmisel esitatust poolte seisukohtadest nähtuvalt ei ole poolte abielu tulenevalt isiklikest põhjustest enam võimalik. Kostja suhtes on hageja avaldusel algatatud kriminaalmenetlus vägivalla kasutamise

Tsiviilasi nr 2-08-64435

2 (2) faktis, elatakse lahus käesoleva aasta septembrist. Lähtudes eeltoodust lahutab kohus poolte abielu. Vastavalt PkS § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt laste vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 61 lg 1-2). Seega on õiguslikult põhjendatud ka elatise nõue.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi kolmandas lõikes nimetatud erandlikke asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks pooled esile toonud ei ole.

Toomas Talviste Kohtunik