2-08-56096/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated28. augustil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 27 710,52 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 27 710,52 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja AS Era Liisingu Inkassoteenused vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr. 061206. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult võlgnevuse tasumist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kostja sõlmis 28.12.2006 interneti vahendusel OÜga SMS Laen lepingu nr. 24924, mille kohaselt sai kostja kiirlaenu 30-ks päevaks summas 3 000 krooni, intressiga 700 krooni. Kostja kohustus kogusumma 3 700 krooni hiljemalt 27.01.2007.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
Legislator headnote
AI generated2-08-56096/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-56096
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-08-56096
Määruse kuupäev
Jõhvi, 27. november 2008.a kell 16.00
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi J. G. vastu
27 710,52 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
25. november 2008.a
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis J. G. vastu 27 710,52 krooni nõudes.
2. Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood xxx asukoht xxx) ja J. G. (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 05. novembril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Kostja tunnistab hageja nõuet 15 865.52 krooni, s.h võlgnevus 14 990.52 krooni ja ½ riigilõivust summas 875 krooni. 2) Kostja kohustub 15 865 (viisteist tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni 52 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 1 124 (üks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni ja 21 senti, v.a esimene osamakse summas 2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.11.2008.a, viimase osamakse kuni 15.11.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220064480012 AS-is SEB Pank. 3) Juhul, kui kostja maksab hagejale 12 875 (kaksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 31.12.2008.a, loetakse kompromissi punktis 2.1. märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks.
2-08-56096
2 (3) 4) Iga makse tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva, kohustub kostja maksma leppetrahvi 200 (kakssada) krooni iga viivitamise eest. 5) Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 25% võlgnevuse jäägilt hageja esimesel nõudmisel.
3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused (arveldusarve nr. 10220083818018 AS-is SEB Pank) viimase poolt 01.08.2008.a maksekorralduse nr 1739 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 29000072136 tasutud riigilõivust 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
4. Saata kohtumäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib vastavalt TsMS § 661 lg 4.esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5
(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 28. augustil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus
27 710,52 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 27 710,52 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja AS Era Liisingu Inkassoteenused vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr. 061206. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult võlgnevuse tasumist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kostja sõlmis 28.12.2006 interneti vahendusel OÜga SMS Laen lepingu nr. 24924, mille kohaselt sai kostja kiirlaenu 30-ks päevaks summas 3 000 krooni, intressiga 700 krooni. Kostja kohustus kogusumma 3 700 krooni hiljemalt 27.01.2007.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
2. 21. novembril 2008.a kohtule esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 15 865,52 krooni, s.h 14 990,52 krooni võlgnevus ja 875 krooni pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kostja kohustub võlgnevuse 15 865,52 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 1 124,21 krooni, esimese osamakse suurus on 2 375 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.11.2008.a, viimase osamakse kuni 15.11.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220064480012 AS-s SEB Pank. Juhul, kui kostja maksab hagejale 12 875 krooni hiljemalt 31.12.2008.a, loetakse kompromissi esimeses punktis märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks. Iga makse tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva, kohustub kostja maksma leppetrahvi 200,00 krooni iga viivitamise eest. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 25% võlgnevuse jäägilt hageja esimesel nõudmisel.
3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad palusid lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 5 päevani. Hageja palus tagastada temale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 875 krooni.
2-08-56096
3 (3)
4. Seoses kompromissilepingu sõlmisega, kooskõlastades kohtuga, pooled ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 750 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 875 krooni riigilõivu.
9. TsMS § 632 lg 4 alusel kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani.
10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik