Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-61314/4 AI generated

2-08-61314/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-61314/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus B AS hagis VE-M vastu tuvastamaks, et J CC, KK ja M K ei ole juhatuse liikmed alates 10.03.2006. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-61314/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud kompromissileping vastab hagist loobumise kohta sätestatule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 mõttes, mitte kompromissilepingu kohta sätestatule TsMS § 430 mõttes. Seega tuleb hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause compensatory rest late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance entitlement condition for benefits notice of defects
AI generated
108676217
2-04-1279/17
109187643
2-08-72149/12
110313375
2-11-65081/14
145585514
2-14-7968/14
159611348
2-13-46826/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtum Tsiviilasja number 2-08-61314 Tsiviilasi B AS hagi VE-M vastu tuvastamaks, et J CC, KK ja M K ei ole juhatuse liikmed alates 10.03.2006 Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindd Hageja: B AS (registrikood xxx, xxx) Hageja esind: vandeadvokaadi vanemabi O Saame (Advokaadibüroo Concordia, xxx) Kostja: VVE-M (registrikood xxx, xxx) Kostja esind: vandeadvokaat L Tolstov (Advokaadibüroo Paul Varul, xxx) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus B AS hagis VE-M vastu tuvastamaks, et J CC, KK ja M K ei ole juhatuse liikmed alates 10.03.2006.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 23.09.2008.a esitas B AS Harju Maakohtule hagi VE-M vastu tuvastamaks, et J CC, KK ja M K ei ole juhatuse liikmed alates 10.03.2006.

20.11.2008.a esitasid pooled kompromissilepingu, milles hageja loobub hagist ja pooled jätavad menetluskulud endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud kompromissileping vastab hagist loobumise kohta sätestatule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 mõttes, mitte kompromissilepingu kohta sätestatule TsMS § 430 mõttes. Seega tuleb hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Kooskõlas poolte kokkuleppega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik