2-08-58870/20 · 2-08-58870/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58870/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Keywords

AI generated

protection of the euro european order for payment procedure financial support monetary measures cash settlement of balance financial crisis

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

27.11.2008. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08-58870

Tsiviilasi

Germann Vervik EFTF AS pankrotiavaldus OÜ Grill Start

pankrotimenetluse algatamiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Germann Vervik EFTF AS, Norra reg. kood xxxx,

asukoht Nikkelveien 3, 4313 SANDNES, Norra,

Esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liina-Maarja Uuemõis,

Advokaadibüroo Tamme & Otsmann, Roosikrantsi 11, Tallinn

10119, Harjumaa.

Võlgnik: OÜ Grill Start, reg.kood xxxx, asukoht Toome, Haljala

alevik, Haljala vald 45301, Lääne-Virumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige R P , isikukood xxxx.

ajutine pankrotihaldur O E , isikukood xxxx, Cavere

Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, Harjumaa.

Kohtuistungi toimumise

Kohtuistungi toimumise aeg

aeg

Istungil osales

Istungil osalesid

id

19.11.2008.a.

avaldaja

esindaja,

võlgniku

juhatuse

liige,

ajutine

pankrotihaldur

Resolutsioon:

1. . . . Pankrotiavaldus rahuldada ja k

Pankrotiavaldus rahuldada ja k

Pankrotiavaldus rahuldada ja kuulutada

uulutada

uulutada 27

27.11

11.2008.a.

.2008.a.

.2008.a. kell 1

kell 1

kell 15.00 välja

.00 välja

.00 välja OÜ Grill Start,

OÜ Grill Start,

reg.kood

reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Toome, Haljala alevik, Haljala vald 45301, Lääne

, asukoht Toome, Haljala alevik, Haljala vald 45301, Lääne

, asukoht Toome, Haljala alevik, Haljala vald 45301, Lääne-Vi

Vi

Virumaa,

rumaa,

rumaa, j j j juhatuse

uhatuse

liikmed H

liikmed H L ja R

ja R

ja R P , , , , pankrot

pankrot

pankrot.

2. Nimetada

2. Nimetada OÜ Grill Start,

OÜ Grill Start,

OÜ Grill Start, reg.kood 10831015

reg.kood 10831015

reg.kood 10831015, asukoht Toome, Haljala alevik, Haljala vald

, asukoht Toome, Haljala alevik, Haljala vald

45301,

45301, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa,

Virumaa,

Virumaa, pankrotihalduriks

pankrotihalduriks

pankrotihalduriks O E

E

E , , , , isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx, Cavere Õigusbüroo OÜ,

, Cavere Õigusbüroo OÜ,

Lenn

Lennuki 22, Tallinn 10145, tel.

uki 22, Tallinn 10145, tel.

uki 22, Tallinn 10145, tel. 6262 082,

6262 082,

6262 082, 5255757

5255757

5255757, fax

, fax

, fax 6262 087

6262 087

6262 087.

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku

valduses oleval maatükil ja majandus

valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

riigi

riigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

3. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek

3. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 16

16.12

12.200

2008.a. algusega

.a. algusega

.a. algusega 15

15.0

.0

.00

0 Viru Maakohtu

Viru Maakohtu

Rakvere

Rakvere kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8

kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8

kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8.

.

4.

4. 4. Pankrotiotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Pankrotiotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Pankrotiotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 14.10.2008.a. määratud pankrotiavalduse

14.10.2008.a. määratud pankrotiavalduse

tagamise abinõud jätta kehtima.

5.

5. 5. Välja mõista

Välja mõista

Välja mõista OÜ

OÜ

OÜ Grill Start pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri O

Grill Start pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri O

Grill Start pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri O E

E

E ’i (

’i (

’i (isikukood

isikukood

xxxx

xxxx) kasuks ja ajutise halduri tasu ning

) kasuks ja ajutise halduri tasu ning

) kasuks ja ajutise halduri tasu ning tehtud kulutuste katteks kokku 16 100 (kuusteist

tehtud kulutuste katteks kokku 16 100 (kuusteist

tuhat ükssada) krooni.

6.

6. 6. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 27.11.2008.a. ja pankroti

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 27.11.2008.a. ja pankroti

väljakuulutamisest teatatakse

väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus

. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus

. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule 30

30 päeva

päeva

jooksul otsuse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

I. Asjaolud.

Esitatud on võlausaldaja pankrotiavaldus seoses Germann Vervik EFTF AS

sissenõutavaks

muutunud

nõude

rahuldama

jätmisega

OÜ

Grill

Start

poolt.

Pankrotiavalduse aluseks on järgmised asjaolud:

1. Võlausaldaja tellis võlgnikult kaupa Firewood Birch 40 l sack Pc, kogumaksumusega 49

790,40 Norra krooni, mille osas võlgnik väljastas arve.

2. Võlausaldaja tasus arve 12.03.2008.a. vales valuutas ehk Norra krooni asemel sama

summa 49 790,40 eurodes. Seega tasus võlausaldaja 343 618 Norra krooni rohkem, kui arve

järgi oli kohustatud.

3. Vahetult pärast ülekande tegemist kontakteerus võlausaldaja võlgniku juhatuse liikme H L

’ga, kes lubas liigselt makstud summa võlausaldajale tagastada. Seega võlgnik tunnustas

oma kohustust võlausaldajalt alusetult saadu tagastada ja oli teadlik nõude sissenõutavusest.

4 Võlausaldaja esindaja saatis 24.07.2008.a. võlgnikule pretensioonkirja ja pankrotihoiatuse,

milles nõudis võlausaldaja poolt enammakstud summa tagastamist.

5. Pankrotihoiatuse sai kätte võlgniku juhatuse liikme R P 06.08.2008.a.

6. Võlgnik ei ole võlausaldaja poolt õigusliku aluseta makstut võlausaldajale tagastanud ega

ole vastanud ühelegi võlausaldaja ega ka võlausaldaja esindaja kirjale ega telefonikõnele.

7. Krediidiinfo andmebaasi väljatrükist nähtuvalt on võlgniku vastu liisingu- ning

pangandussektoris esitatud nõuete suurus kuni 3 000 000 Eesti krooni. Võlgniku 2007.

majandusaasta aruande kohaselt on võlgniku omakapital seisuga 31.12.2007.a. 941 326 Eesti

krooni ning 2006. aastaga võrreldes vähenenud 1 830 047 Eesti krooni võrra tulenevalt 2007.

aasta kahjumist. Võlgnikul on raha 8 032 Eesti krooni ehk sisuliselt likviidsed vahendid

puuduvad. Sellest järeldub, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Võlausaldaja leiab, et õiguslikult on avaldus põhistatud järgmiselt. Võlausaldaja ning

võlgniku vahel sõlmiti müügileping VÕS § 208 mõistes. VÕS § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik

(saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva kohustuse täitmisena, võib

üleandja saadu saajalt tagasinõuda, kui kohustust ei ole olemas või kui kohustus langeb

hiljem ära. Võlausaldaja on võlgnikule tasunud 343 618 Norra krooni rohkem kui ta oli

müügilepingu järgi kohustatud. VÕS § 1032 lg. 1 kohaselt võib üleandja saajalt tagasi nõuda

saadu ja sellest saadud kasu. Võlausaldaja oleks saanud 343 618 Norra krooni välja laenata

ning seeläbi intressi teenida, intressi suuruseks on arvestatud 6% aastas, mis on sarnane

keskmise Eestis pakutava kodulaenu intressiga ja mis alates nõude sissenõutavaks

muutumisest (19.03.2008 kuni 10.09.2008, 186 päeva) oleks summas 10 506 Norra krooni.

Nõude suuruseks on kokku 354 124 Norra krooni ehk 688 626 Eesti krooni. PankrS § 10 lg. 2

p. 1 kohaselt võib võlausaldaja esitada pankrotiavalduse, kui võlgnik ei ole täitnud kohustust

30 päeva jooksul alates nõude sissenõutavaks muutumisest ja võlausaldaja on teda kirjalikult

hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust 10

päeva jooksul täitnud. Arvestades asjaolu, et võlausaldaja tasus arve 12.03.2008.a., saab

täitmise mõistlikus tähtajaks pidada ühenädalast perioodi, mille jooksul võlgnik, kelle

tegevusalaks on erinevate küttepuude tootmine ja müümine, oleks pidanud teada saama, et

võlausaldaja on tasunud arve vales summas ning et ta on seeläbi võlausaldaja arvelt alusetult

rikastunud. Seega on võlausaldaja nõue olnud sissenõutav hiljemalt alates 19.03.2008.a

Võlausaldaja leiab, et pankrotiavalduse esitamise eeldused on täidetud ning võlgniku

maksejõuetus on PankrS § 10 lg. 2 p. 1 kohaselt põhistatud. Võlausaldaja palub, juhindudes

PankrS § 15 lg. 1 ning § 31 lg. 1 algatada OÜ Grill Start suhtes pankrotimenetlus ja

kuulutada välja OÜ Grill Start pankrot.

Kohus 14.10.2008.a. määrusega algatas OÜ Grill Start pankrotimenetluse, nimetas

ajutiseks pankrotihalduriks O E ’i ning pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul OÜ

Grill Start, reg.kood 10831015, ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamisele ja

koormamisele suunatud tehingud, tegi sellekohased keelumärked vara registrisse, arestis

võlgniku raha pangaarvetel, lubades teha arveldusarvetelt vältimatuid väljamakseid

ajutise halduri nõusolekul. Samuti peatas kohus võlgniku OÜ Grill Start, reg.kood

10831015, vara suhtes toimuva sundtäitmise.

II. Asja kohtulik arut

II. Asja kohtulik arutelu ja

elu ja

elu ja ajutise pankrotihalduri aruanne.

ajutise pankrotihalduri aruanne.

Kohtuistungil võlausaldaja esindaja jääb pankrotiavalduses esitatu juurde ja palub OÜ

Grill Start pankrot välja kuulutada.

Võlgniku juhatuse liige võlausaldaja nõuet tunnistab ja on pankroti väljakuulutamisega

nõus, sest enam teist lahendust asjas pole. Viimase ajani oli lootus, et on võimalik kujunenud

olukorrast välja tulla, kuid kõigi halbade asjaolude kokkusattumise tõttu ei ole võimalik

võlgnevust likvideerida ega tegevust jätkata.

Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille

kohaselt võlgnik kanti äriregistrisse 27.02.2002.a. koodiga 10831015, osanikud ja juhatuse

liikmed R ja H L . Osakapital 47 000 krooni. Võlgniku põhitegevusalaks oli tahke

küttematerjali tootmine ja müük ning peamisteks toodeteks olid pakitud kaminapuud,

süütelaastud, pakitud grillsüsi ja lapi küünlad. Ettevõttel oli kaks tegutsemiskohta - Haljalas

teostati väiksemate toodete pakkimist ja vähesel määral ka küttepuude tootmist ning

Alatskivil tegeleti peamiselt küttepuude tootmisega. Enamus võlgniku toodangust, 2007.a.

näiteks eksporditi 90% toodangust.

Võlgniku majandustegevust finantseerisid AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti, kellega

sõlmiti lepingud käibevahendite laenu, laofinantseerimise, arvelduskrediidi ja sõidukite

liisingute osas. Võlgniku vallasvara on panditud AS Hansapank nõuete katteks. 27.12.2004.a.

on seatud esimesele järjekohale kommertpant AS Hansapank kasuks summas 2 000 000

krooni ning 31.10.2006.a. on seatud AS Hansapank kasuks teisele järjekohale kommertspant

summas 1 000 000 krooni.

Võlgniku tulu 2007.a. oli 17 785 290 krooni ja kulud 19 615 337 krooni. Kahjum

majandustegevusest moodustas 2007.a. -1 830 047 krooni. Võlgniku omakapital 2007.a. lõpu

seisuga oli 941 326 krooni. 2006.a. oli ettevõtte käive 18 262 769 krooni ja kulud 17 543 920

krooni. Kasum majandustegevusest moodustas 2006.a. aastal 718 849 krooni.

Võlausaldajana Germann Vervik EFTF AS alusetult rikastumise nõudele, mis koos

intressidega on 688 626 Eesti krooni, ei ole võlgnik vastuväiteid esitanud. Võlgniku vara

14.10.2008.a. seisuga on kokku 3 188 933 krooni, millest 1) raha 714 krooni, 2) nõuded ostjate

vastu 417 744 krooni, 3) maksude ettemaksed ja tagasinõuded 132 622 krooni, 4) varud, sh

ettemaksud tarnijatele 2 393 040 krooni, 5) materiaalne põhivara 244 813 krooni.

Enamuse võlgniku olemasolevast varast moodustab nõue Venemaa äriühingu vastu 1,840

milj. krooni, mis on ebatõenäoliselt laekuv. Muudest nõuetest on suurim nõue 239 205 krooni

Essay Group LLC vastu, kellel omakorda on aga võlgniku vastu vastunõue 1 072 milj. krooni.

Võlgnikul on nõue 95 732 krooni OÜ Hansahouse vastu, kes on aga 24.01.2008.a.

pankrotistunud äriühing ning nõude kasvõi osaline rahuldamine on ebatõenäoline.

Võlgnik on kogu väärtusliku põhivara 2008.a. jooksul võõrandanud. Olemasoleva vara

moodustavad mittetöötav akutõstuk, ehitusmaterjal ja mõned seadmed, millede väärtus on

väike. Suurima väärtusega on bilansis märgitud katusekomplekt 114 195 krooni ja hoone

detailid 88 827 krooni, mis osteti uue tootmishoone ehitamiseks, kuid mis tänasel päeval

väärtust ei oma.

Võlgniku peamise olemasoleva ja reaalse väärtusega vara moodustab lepaküttepuu laojääk

473 m3 maksumusega 165 550 krooni, pakkematerjalide ja grillsüsi laojääk. Kogu laojääk on

kokku 485 590 krooni, millel on kommertspant AS Hansapank kasuks. Jääkidest, nagu

võlgniku nimelised etiketid, pappkastid ja muud pakkematerjalid, enamust reaalselt ei ole

võimalik realiseerida. Kuna võlgnik ei suutnud Hansapangale laenu tagasi maksta, siis ütles

laenuandja 16.07.2008.a. üles laenulepingud ning on asunud realiseerima tagatisvarasid.

Lisaks kommertspandile tagavad laenukohustust juhatuse liikmete H.L ja R.P käendused,

kolmandate isikute hüpoteegid ja KredEx käendused.

Võlgnik omab arvelduskontot nr. 221019037597 AS-s Swedbank, mille rahalised vahendid

puuduvad, ja kontot nr. 332072680003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, mille saldo

24.10.2008.a. seisuga on 0,00 krooni.

AS SEB Pank, AS Eesti Krediidipangas, AS BIG Pank, Marfin Pank Eesti AS, Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis ja Tallinna Äripangas võlgnik arvelduskontot ei oma.

Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole,

kuid võlgnikule on kuulunud järgmised sõidukid:

1) haagis Respo, esmase registreerimise aasta 2004. Haagis on võõrandatud 28.05.2008.a. T

E ´ele. Haagise kasutajaks on märgitud registris jätkuvalt võlgniku juhatuse liige R P .

2) sõiduk Nissan Terrano II, esmase registreerimise aasta 1997. Sõiduk on võõrandatud

28.05.2008.a. Tarmo Eres´ele. Sõiduki kasutajaks on märgitud registris jätkuvalt võlgniku

juhatuse liige R P .

3) metsaveok Scania, esmase registreerimise aasta 1980. Metsaveok on võõrandatud

16.07.2007.a. V E ´ele.

4) sõiduk Ford Mondeo, esmase registreerimise aasta 2003. Sõiduk on võõrandatud

28.05.2008.a. T E ´ele. Sõiduki kasutajaks on jätkuvalt võlgniku juhatuse liige R P .

Ehitisregistri andmetel võlgnikul vara puudub. Kinnistusregistri andmetel võlgnikule

kinnistuid ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud kinnistuna maatulundusmaa asukohaga

Alatskivi vald, Lahepera küla, Kasehalu, pindalaga 2,43 ha, registriosa nr 3041104, kuid

kinnistu on võõrandatud 19.06.2008.a. T E ´ele 20 000 krooni eest.

AS Sampo Pank ja võlgniku vahel oli sõlmitud kaks liisingulepingut:

1) liisinguleping nr. 230417GR ratastraktorile MTZ-952. Leping lõppes korraliselt

18.05.2006.a. Lepingu eseme omandas võlgnik. ARK-s ei ole võlgniku ratastraktori

omanikuks vormistatud. 29.05.2008.a. sõlmitud ostu-müügi lepingu alusel on traktori

omanikuks vormistatud Aare Sööt.

2) liisinguleping nr. 250216GR sõiduautole Renault. Leping lõpetati võlgniku algatusel

18.10.2005.a. Sõiduauto müüdi 11.10.2005.a. AS-le ABC Motors.

AS Hansa Liising Eesti ja võlgniku vahel oli sõlmitud kaks liisingulepingut:

1) liisinguleping nr. EG000231 sõiduautole Chrysler Grand Voyager. 2) liisinguleping nr.

0147068L sõiduautole Nissan Pathfinder.

Lepingudon võlgnevuse tõttu 16.07.2008.a. on lõpetatud ennetähtaegselt. 19.10.2008.a.

seisuga oli liisinguandja lepingutest tulenev nõue kokku 610 791 krooni ja 76 senti.

Võlgniku kohustused 14.10.2008.a. seisuga on kokku summas 11 916 300 krooni, millest 1)

lühiajalised laenud, sh laofinantseerimine 1 924 536 krooni, 2) pikaajalised laenud 3 131 076

krooni, 3) võlad tarnijatele 3 155 862 krooni, 4) maksuvõlad 224 950 krooni, 5) saadud

ettemaksed 3 479 876 krooni.

Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse andmetel on võlgnikul maksuvõlgnevus

summas 98 849 krooni, millest 95 398 krooni on põhivõlgnevus ja 3 451 krooni on intressid.

Võlgnikul on esitamata 2008.a. septembrikuu tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid ning

augusti- ja septembrikuu käibedeklaratsioonid.

AS Swedbank on teatanud nõudest kokku summas 4 773 295 krooni ja 65 senti, mis tuleneb

laenulepingust, arvelduskrediidilepingust ja liisingulepingutest. Laenulepingute tagatisteks

on hüpoteegid kolmandate isikute kinnistutele, kommertspant, võlgniku juhatuse liikmete ja

KredEx´i käendused. Pankrotimenetluse ajal on AS Swdbank nõuet rahuldatud kolmandate

isikute poolt summas 1 260 000 krooni.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtus kokku umbes 250 000

krooni, millest poole moodustab küttepuu laojääk. Muu laojääk on väikestes kogustes raskesti

realiseeritav. Põhivara koosneb enamuses ehitusmaterjalist, mis on samuti raskesti

realiseeritav. Nõuded on ebatõenäoliselt laekuvad. Võlgnikul on teadaolevalt kohustusi kokku

11,9 miljonit krooni.

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku võlad

ületavad olulisel määral varasid ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul

puudub teadaolevalt vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad

intresside ja viiviste näol. Võlgniku majandustegevus lõppes sisuliselt juba 2008.a. suvel, kuid

võlgnik ei ole pankrotiavaldust kohtusse esitanud. Asjaolu, kas ÄS § 180 lg. 51 sätestatud

kohustuse täitmata jätmisega on tekitatud võlgniku võlausaldajatele ka kahju, vajab edasises

menetluses täiendavat analüüsimist. Pankrotimenetluses võib esineda tagasivõitmise

võimalusi. Võlgnik on 2008.a. juunis võõrandanud kinnistu ja 2008.a. mais võõrandanud

kolm sõidukit. Edasises pankrotimenetluses vajab täiendavat selgitamist kas 2008.a. mais ja

juunis toimunud tehingutega on kahjustatud võlausaldajate huvisid ja kas tehingute osas

võib esineda tagasivõitmise alus.

Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse olla põhjustanud raske juhtimisviga, kuid

kõigepealt vajavad analüüsimist ja kontrollimist võlgniku tehingud Venemaa äriühinguga,

kelle vastu on nõue 1 840 000 krooni. Tuvastamist vajab kas võlgniku juhatus on tehinguid

tehes käitunud ettevõtjale vajaliku hoolsusega.

Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada OÜ Grill Start (registrikood 10831015)

pankrot ja nimetada OÜ Grill Start pankrotihalduriks Oliver Ennok. Ühtlasi palub haldur

mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ja

juhindudes Eesti Pankrotihaldurite Koja seisukohast ja väljakujunenud kohtupraktikast,

mille kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ei või olla väiksem kui 800 krooni tund. Ajutine

pankrotihaldur palub pankrotivara arvelt välja mõista halduri tasu 18 töötunni eest 14 400

krooni ja vajalikud kulutused 1 700 krooni, kokku 16 100 krooni.

III. Kohtuotsuse põhjendus

III. Kohtuotsuse põhjendus.

Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, OÜ

Grill Start pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada O E . Võlausaldaja on

esitanud võlgniku vastu nõude tulenevalt alusetust rikastumisest. Võlausaldaja ja võlgnik

sõlmisid müügilepingu, mille alusel võlausaldaja tellis võlgnikult kaupa kogumaksumusega

49 790,40 Norra krooni. Ekslikult tasus võlausaldaja 12.03.2008.a. võlgniku poolt esitatud

arve eurodes, makstes seeläbi võlgnikule 343 618 Norra krooni rohkem. Võlausaldaja on

nõudnud alusetult omandatu tagastamist, kuid võlgnik ei ole nimetatud summat käesoleva

ajani tagastanud. Võlgniku juhatuse liige R P tunnistab nõuet. Võlgnik on tegevuse

lõpetanud.

Võlgniku esindaja on ajutisele pankrotihaldurile kinnitanud et töölepingud võlgniku

töötajatega on lõpetatud alates juulist 2008.a. ning et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud

ebaõnnestunud majandustegevus, USA dollari pidev langus ja asjaolu, et Hansapank lõpetas

arvelduskrediidi lepingu ennetähtaegselt võlgnevuse tõttu 16.07.2008.a. ning blokeeris

võlgniku pangakontod. Võlgnik on investeerinud juulis-augustis 2007.a. Venemaale 1,840

milj. krooni, mille eest reaalselt ei ole kaupa vastu saadud ning millise ettemakse

tagasisaamise võimalused on halduri arvates vähetõenäolised, kuna Venemaa partner on

teadaolevalt likvideeritud. Võlausaldaja Essay Group LLC ja võlgniku vahel sõlmitud

lepinguga kohustus võlgnik tootma ja tarnima võlausaldajale lepingus kokkulepitud

puidutooteid, kuid võlgnik ei ole suutnud pooltevahelist lepingut täita, mistõttu võlausaldaja

nõue võlgniku vastu on kokku 86 826,80 USD ehk 1 072 310 krooni.

Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui

võlgnik on maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti.

Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud ja olemasoleva dokumentatsiooniga põhistanud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Äriühingu tegevus on lõppenud. Võlgniku esindaja on

kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeidja tunnistab võlgniku

maksejõuetust. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega

tuleb pankrotiavaldus rahuldada ja OÜ Grill Start pankrot välja kuulutada.

PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele

kuuluvate

kulutuste

arvestamise

korra

kehtestab

justiitsminister.

Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri

tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on

tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 p. 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri

tunnitasu ülemmäär 1500 krooni.

Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri O E ’i tasuks tuleb PankrS § 23 lg. 1

alusel, lähtuvalt ajutise halduri aruandest ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele

ja mahule määrata halduri taotletud 14 400 krooni. Tehtud kulutused tuleb hüvitada

summas 1 700 krooni ning kokku 16 100 krooni Grill Start OÜ pankrotivara arvelt ajutisele

pankrotihalurile O E ’ile välja mõista.

Kohus kohaldas PankrS § 1 lg. 2-3, § 4, § 23, § 31, § 32-33, § 150 lg. 1 p. 2 sätteid ning

juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 467 lg. 1, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. jaanuaril 2009.a

12. jaanuaril 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-58870/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text