2-08-21884/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21884 Tsiviilasi AS-i G hagi OÜ P vastu 3 304 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ulvi Alev Kostja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Irina Joost Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i G ja OÜ P vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. OÜ P tasub AS-ile G 1 652 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni, sellest

826 (kaheksasada kakskümmend kuus) krooni hiljemalt 15. detsembriks 2008 ja 826 (kaheksasada kakskümmend kuus) krooni hiljemalt 15. jaanuariks 2009 arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas või nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

1.2. Lõpetada menetlus AS-i G hagis OÜ P vastu 3 304 krooni ja viivise saamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile G pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS G esitas 02.06.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ P vastu 3 304 krooni ja viivise saamiseks. OÜ P esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 24.09.2008 määrusega anti asi kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 16.10.2008 hagi OÜ P vastu 3

304 krooni ja viivise saamiseks.

Pooled esitasid 26.11.2008 kompromissi ning palusid selle kohtul kinnitada.

Kohus leidis Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevusest 1 652 krooni, sellest 826 krooni hiljemalt 15. detsembriks 2008 ja 826 krooni hiljemalt 15. jaanuariks 2009 arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbank) või nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas või nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 632 lg 4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 30.05.2008 maksekorraldusega nr 722 tasunud käesolevas asjas riigilõivu summas 250 krooni. Hagejale tuleb tagastada pool, s.o. 125 krooni tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Viivi Villemson