Legislator Case Law & Legislation
2-08-53970/14 AI generated

2-08-53970/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-53970/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt on pooltel 26.06.1992.a. sündinud tütar S T ja 27.05.1996.a. tütar L T , kes elavad koos hagejaga. Kostja maksab seni suulisel kokkuleppel 2 400 krooni kuus. Hageja töötasu on 8 000 krooni kuus, milelle lisandub lasteraha. Ühe lapse kulutused on 2 700 krooni kuus. Hageja soovib elatist kummalegi lapsele 2 175 krooni ja kokku lastele kuus 4 350 krooni ning palub elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 14.08.2008.a. Kostja kohtule 29.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses ei ole nõutava summaga nõus. Kostja on arvamusel, et lapsele kulub kuus 1 600 krooni. Näiteks ei saa hageja jagada eluasemekulusid laste peale, sest kui lapsed seal ei elaks, peaks hageja ikka eluaseme eest maksma ning samuti kasutama elektrit. Eelistungil hageja esitab avalduse hagist loobumiseks, kuna nad on saavutanud kostjaga kokkuleppe, et kostja maksab jätkuvalt ise elatist mõlema tütre ülalpidamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-08-53970/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated
childcare allowance cost of living adjustment living expenses surplus-sharing minimum maintenance calculation removal expenses adjustment of child support
AI generated
2-07-25149/13
Hageja poolt Viru Maakohtule 06.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjalt Kohtla-Järve Linnakohtu 25.06.2002.a.
2-06-6524/4
. a edastas kohtunikuabi NA Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel OB ja JB maksekäsu kiirmenetlusena esitatud avaldused VB vastu elatise väljamõistmise nõuetes menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduses märgitu kohaselt andis kostja oma laste ülalpidamiseks elatusraha 2000.- krooni kuus kuni , kuid alates ta laste ülalpidamiseks elatist maksnud ei ole.
2-21-10741/37
Kohus, analüüsinud hagiavaldust, poolte poolt esitatud tõendeid ning analüüsinud kostja vastuväiteid, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt.
2-05-17527/1
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-17527 Tsiviilasi Anneli Kurgema hagi Ivar Pirma vastu lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Anneli Kurgema, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Ivar Pirma, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome Vabariik Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-50236/15
Hageja esitas 18. juulil 2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kummagi lapse ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2 175 krooni alates 01.01.2008.a. Hagiavalduse kohaselt on J F ja A F`i abielust sündinud xxx tütar V F ja xxx tütar V F. Narva Linnakohtu 15.04.2005 kohtuotsusega on A F´ilt välja mõistetud elatis laste ülalpidamiseks 1345 krooni lapse kohta kuus kuni laste täisealisuseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 27.november 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-53970 Ts Ts Ts Tsiviilasi iviilasi iviilasi iviilasi J V hagi V T ’i vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: J V , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 27.11.2008.a. Istungil osalesid stungil osalesid stungil osalesid stungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Hageja ja kostja

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08 08-53970 53970 53970 53970 J V V V V hagi hagi hagi hagis V V V V T T T T ’i’i’i’i vastu lapsele elatise vastu lapsele elatise vastu lapsele elatise vastu lapsele elatise väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks seoses seoses seoses seoses hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja k Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse audu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt on pooltel 26.06.1992.a. sündinud tütar S T ja 27.05.1996.a. tütar L T , kes elavad koos hagejaga. Kostja maksab seni suulisel kokkuleppel 2 400 krooni kuus. Hageja töötasu on 8 000 krooni kuus, milelle lisandub lasteraha. Ühe lapse kulutused on 2 700 krooni kuus. Hageja soovib elatist kummalegi lapsele 2 175 krooni ja kokku lastele kuus 4 350 krooni ning palub elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 14.08.2008.a. Kostja kohtule 29.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses ei ole nõutava summaga nõus. Kostja on arvamusel, et lapsele kulub kuus 1 600 krooni. Näiteks ei saa hageja jagada eluasemekulusid laste peale, sest kui lapsed seal ei elaks, peaks hageja ikka eluaseme eest maksma ning samuti kasutama elektrit. Eelistungil hageja esitab avalduse hagist loobumiseks, kuna nad on saavutanud kostjaga kokkuleppe, et kostja maksab jätkuvalt ise elatist mõlema tütre ülalpidamiseks

3 000 krooni kuus. Kostja kinnitab, et on nõus seda summat maksma ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma.

II. K

II. K

II. K

II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 12. jaanauril 2009.a

12. jaanauril 2009.a

12. jaanauril 2009.a

12. jaanauril 2009.a Nooremreferent I.Golubev