2-06-25690/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus AS O menetluskulude kindlaksmääramise avalduses OÜP vastu. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-06-25690/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.
Full text
2-06-25690
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus
Kohtunikuabi Liivi Suursoo
Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-25690
Tsiviilasi, avaldaja nõue AS O avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS O (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: O Kask (AS O , xxx)
Kostja: OÜP(registrikood xxx, juhatuse liige M Kahem, isikukood xxx elukoht xxx)
Menetlustoiming menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus AS O menetluskulude kindlaksmääramise avalduses OÜP vastu.
2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasjas nr 2-06-25690 08.01.2007.a. tehtud ja 20.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i O hagi OÜP vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜP kanda.
AS O esitas 20.03.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist.
23.08.2007 on tehtud kohtumäärus (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine), mida ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.
Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜP(registrikood xxx) registrist kustutatud .
Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.
2-06-25690
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 174, § 428 lg 1 p 5, § 431, § 432, § 433 lg 1, § 661 lg 2
Liivi Suursoo kohtunikuabi