2-08-52177/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52177 Tsiviilasi Menetlustoiming S AS-i hagi NOÜ vastu 875 krooni saamiseks Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja K Rea
Legislator headnote
AI generated2-08-52177/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Full text
2-08-52177
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52177 Tsiviilasi Menetlustoiming S AS-i hagi NOÜ vastu 875 krooni saamiseks Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja K Rea
Kostja NOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S AS-i hagis NOÜ vastu 875 krooni saamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Harju Maakohtu menetluses on S AS-i hagi NOÜ vastu 875 krooni saamiseks. 24.11.2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kostja poolt võlgnevuse ja riigilõivu tasumisega. Samuti palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Maire Lukk Kohtunik