Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17537/4 AI generated

2-08-17537/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-17537/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-17537 Tsiviilasi MM hagi MM vastu poolte abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja MM (isikukood xxx, elukoht xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-08-17537/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
alibi return under Hague Convention untimely reasoned statement alcohol abuse performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim
AI generated
108767632
2-07-50046/9
109052016
2-09-3909/9
153857973
2-15-1568/10
108623946
2-06-25269/24
447767544
2-25-20456/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-17537

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. november 2008.a, Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-17537 Tsiviilasi MM hagi MM vastu poolte abielu lahutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja MM (isikukood xxx, elukoht xxx).

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

28. november 2008.a.

Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul RESOLUTSIOON Lahutada MM (isikukood xxx, elukoht xxx) ja MM (isikukood xxx, elukoht xx) abielu, milline registreeriti ENSV Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xxx.a. kandega nr. xxx.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Kohtukulude jaotus

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada enda ja kostja abielu.

2-08-17537

Poolte abielu registreeriti xxx.a. ENSV Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati kanne nr xxx. Hageja palub abielu lahutada kostja alkoholisõltuvuse ja hoolimatuse tõttu. Poolte kooselust sündinud lapsed on käesolevaks ajaks täiskasvanud.

Kostja võttis 27.10.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ning palus lahendada asi kirjalikus menetluses ilma tema osavõtuta. 29.10.2008.a. kohtule esitatud vastuses on hageja nõus asja kirjaliku menetlusega.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Esitatud hagiavaldusest ning kostja kirjalikust vastusest tulenevalt on leidnud tõendamist asjaolu, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad soovivad abielu lahutada.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtukulud

Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.11.2008.a.

Ärakiri õige. Kohtunik