2-08-53709/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08- 53709

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J V ` i hagi E V ` i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: J V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx,

Kostja: E V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistungi tuistungi tuistungi tuistungid toimusid d toimusid d toimusid d toimusid 17.11.2008

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada E V V V V ` ` ` ` (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) ja ja ja ja J V ` ` ` ` (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Viru Viru Viru Maavalit Maavalit Maavalit Maavalitsuse suse suse suses ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , xxxx xxxx xxxx xxxx.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest jooksul otsuse kättetoimetamisest (edastades apellatsioonkaebuse Kohtute seaduse (edastades apellatsioonkaebuse Kohtute seaduse (edastades apellatsioonkaebuse Kohtute seaduse (edastades apellatsioonkaebuse Kohtute seaduse § § § § 1387 lg 1 alusel lg 1 alusel lg 1 alusel lg 1 alusel läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkon läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule) nakohtule) nakohtule) nakohtule), , , , kuid mitte hiljem kui viie kuid mitte hiljem kui viie kuid mitte hiljem kui viie kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuu möö kuu möö kuu möödu du du dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaksteg misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaksteg misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaksteg misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. emisest. emisest. emisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsio Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsio Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsio Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja onkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja onkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja onkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud j Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud j Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud j Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid a põhjendid a põhjendid a põhjendid:

13.08.2008 esitas J V Viru Maakohtule hagi abielulahutuse nõudes.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu registreeriti Rakveres xxxx kanne nr xxxx all. Abielust on sündinud laps B xxxx, kes elab koos hagejaga. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielulised suhted kostjaga lõppesid juba 2005.aastal. 2005.aasta algul läks kostja kinnipidamiskohta vabadusekaotuslikku karistust kandma, kuid juba enne seda oli kostja käitumine pere suhtes vägivaldne ja ähvardused kestavad seniajani. Hageja soovib oma eluga edasi minna ja ei pea kooselu taastamist kostjaga enam võimalikuks. Perekonnaseisuasutuses abielu lahutamisega kostja ei nõustunud.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik:

Kohus võttis 07.10.2008 hagi oma korraldava määrusega menetlusse ja väljastas materjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukoha aadressil on hagimaterjalid vastu võetud 22.08.2008, kuid kohtu poolt nõutud vastust kostja ei esitanud. 29.10.2008 määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid.

Kohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil 17.11. 17.11. 17.11. 17.11.2008 2008 2008 2008 jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja seletusel elasid nad enne abiellumist kostjaga koos alates 2003.aasta sügisest. Veebruaris 2004 nad abiellusid, mais sündis laps. Sel ajal elasid nad xxxx kostja vanemate naabruses asuvas majas. Üsna pea tekkisid neil tülid, põhjuseks oli kostja alkoholitarbimine ja vägivaldsus. Siis asusid nad oktoobris 2004 elama omaette xxxx külas asuvasse korterisse. Tülid jätkusid ning juba detsembris 2004 lahkus hageja väikese lapsega südaööl kostja juurest. Pärast seda elasid nad veel mingi aeg koos xxxxkülas, kuid alates aprillist 2005, kui kostja läks kinnipidamisasutusse karistust kandma, nad enam koos ei ole elanud. Käesoleva ajal on hagejal uus elukaaslane ja kostjaga leppimine on võimatu. Omavahel on nad suhelnud üksnes lapsesse puutuvaga seoses.

Kostja tunnistab hagi abielu lahutamiseks, kuid väidab, et vägivaldne ta ei ole olnud. Tülitsedes on ta küll häält tõstnud, kuid asju lõhkunud ega kallale ei ole läinud. Kostja on nõus et abielu tuleb lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ja hageja ei ole leppida soovinud. Kostja oli kinnipidamiskohas 2 aastat ja kolm kuud ning vabanes karistuse kandmiselt 2007.aasta suvel. Talle on pakutud perenõustamise programme, kuid hagejat need ei huvitanud. Lapsega suhtlemisel on ka probleeme olnud. Talle on pakutud lastekaitsetöötaja pole pöördumist, kuid seni ei ole ta seda teinud. Kuna hagejal on uus mees, siis ei ole abielu taastamine enam võimalik.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid aprillist 2005 ning samast ajast elavad pooled eraldi. Mingit leppimist poolte vahel ei ole toimunud, hagejal on uus elukaaslane ning kooselu taastamine ei ole enam võimalik. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et poolt abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning abielu kuulub PkS § 29 lg

2 tulenevalt lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest AL nr.xxxx on välja antud xxxx .xxxx Lääne-Viru Maavalitsusest.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtute seaduse § 1387 lg 1 tulenevalt edastatakse alates 2008. aasta 1.oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 18. detsembril 2008.a

18. detsembril 2008.a

18. detsembril 2008.a

18. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev