Legislator Case Law & Legislation
2-08-68890/7 AI generated

2-08-68890/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-68890/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-68890/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event pledge giro transfer agreement advance payments bank credit balance performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-68890 Kohtuasi B I G Pank AS hagi P B vastu 151 196,59 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B I G Pank AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja T T

Kostja P B (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada B I G Pank AS, lepinguline esindaja T T isikus, ja P B vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 151 196,59 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 153 538,97 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 111 342,85 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 11 364,45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 7 047,22 krooni viivis kompromissi lepingu sõlmimise, st 17.11.2008.a. seisuga,

2.1.4. 22 268,57 krooni leppetrahv,

2.1.5. 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud,

2

2.1.6. 1 115,88 tasumata lepingu sõlmimine tasu.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 176 krooni, millest 51 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 250 krooni, millest 3 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda B I G Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse " lep nr 0601291/46st, tsiviilasi nr 2-08-68890, riigilõivu osaline tagastamine". 4. Kostja tasub hagejale kokku 156 714,97 krooni, millest 153 538,97 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3 176 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206012914661 alljärgnevalt:

4.1. tasudes november 2008 a. hiljemalt 30. kuupäevaks 1 000 krooni ja alates detsember 2008 a. kuni aprill 2009 a. igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni.

4.2. Tasudes võla jäägi hiljemalt 31. mai 2009.a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0679 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, 7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse

3 esitajale kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Lõpetada menetlus B I G Pank AS hagis P B vastu 151 196,59 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada B I G Pank AS kontole nr xxx AS-s Hansapank riigilõiv 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgitusse "lep nr 0601291/46st, tsiviilasi nr 2-08-68890, riigilõivu osaline tagastamine".

Saata määrus pooltele ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on B I G Pank AS hagi P B vastu 151 196,59 krooni nõudes.

21.11.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palub kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4 Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises.

Riigilõivu tagastamine

Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 17.10.2008.a tasus B I G Pank AS oma kontolt 10002006454004 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 6 301 krooni (sh riigilõiv 6 250 krooni ja ärakirjade esitamise eest 51 krooni). Selgitusse on märgitud 20601291/46st-6, P B, hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest.

TsMS 150 lg 2 p 1 aluse taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 3 125 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik