Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66794/1 AI generated

2-08-66794/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-66794/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi EA (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi R A (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66794/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Pooled elavad eraldi. Poolte alaealised lapsed elavad koos hagejaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-66794

Otsuse kuupäev

22.12. 2008. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi EA (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi R A (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks.

Kohtuistungi aeg 26.11.2008. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada.

Lahutada EA ja R A abielu, mis sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. xxx. Jätta K ja S A elukohaks hageja elukoht.

Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad: 10.10.2008. a esitas hageja EA hagi kostja vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks. Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu. Pooled elavad eraldi. Hageja on leidnud uue elukaaslase.

Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada, määrata poolte ühiste laste elukohaks hageja elukoht ja elatusraha kostjalt laste ülalpidamiseks välja mõista.

Kostja võttis abielu lahutamise ja laste elukoha määramise osas hagi õigeks. Elatusraha osas lõpetas kohus menetluse kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega. Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole toimunud. Pooled elavad eraldi. Poolte alaealised lapsed elavad koos hagejaga.

Kohtuistungil võttis kostja hagi viidatud nõuetes õigeks ning hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. KOHTUNIK EPP HAABSAAR