2-00-25/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtu koosseis Kohtu koosseis Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00 00 00 00-25 25 25 25 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V B ’i ja S B ’i hagi TÜ Todis Servis vastu 180 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Hageja Hageja Hageja Hageja: 1. V B , isikukood xxxx, elukoht xxxx 2. S B , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: TÜ Todis Servis, reg.kood xxxx, asukoht Elektrijaama tee 65, Narva 21004, Ida-Virumaa.

1. 1. 1. 1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-00 00 00 00-25 25 25 25 V B B B B ’i ja S ’i ja S ’i ja S ’i ja S B ’i’i’i’i hagis TÜ Todis Servis vastu 180 hagis TÜ Todis Servis vastu 180 hagis TÜ Todis Servis vastu 180 hagis TÜ Todis Servis vastu 180 000 krooni 000 krooni 000 krooni 000 krooni nõudes nõudes nõudes nõudes seoses seoses seoses seoses hagi hagi hagi hagist loobumisega st loobumisega st loobumisega st loobumisega. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. 4. Tsiviilasjas 4. Tsiviilasjas 4. Tsiviilasjas 4. Tsiviilasjas määrat määrat määrat määratud ud ud ud eelistungi toimumise a eelistungi toimumise a eelistungi toimumise a eelistungi toimumise aeg eg eg eg 27.01.2009.a. 27.01.2009.a. 27.01.2009.a. 27.01.2009.a. algusega kell 1 algusega kell 1 algusega kell 1 algusega kell 13.00 Narva .00 Narva .00 Narva .00 Narva kohtumajas kohtumajas kohtumajas kohtumajas tühistada tühistada tühistada tühistada. . . .

I. I. I. I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 10.03.2000.a. Hagiavalduse kohaselt otsustas kostja juhatus oma 31.07.1998.a. otsusega maksta hagejatele 180 000 krooni, kuid pole seda teinud. Hagejad paluvad summa kostjalt hagejate kasuks välja mõista. Kostja kohtule 31.01.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi täies ulatuses ei tunnista, kuna samade poolte vahelises vaidluses sama hagieseme üle on olemas jõustunud Narva Linnakohtu 05.05.2000.a. otsus. Kostja leiab, et menetlus kuulub TsMS § 217 lg. 2 alusel lõpetamisele. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 24.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas hagejaid 20 päeva jooksul, arvates määruse saamise päevale järgnevast päevast, kohtule kirjalikult teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja S B on kohtumääruse kätte saanud 31.03.2008.a., V B 29.03.2008.a., kuid kumbki kohtu kohustust ei täitnud. Kohus 19.05.2008.a. määrusega korraldas eelistungi. Eelistungil jäid hagejad oma nõude juurde, kuid kostja soovis asja arutamiseks kohtuistungi päeva määramist, kuna tema soovitud esindaja ei saanud istungile ilmuda. Kohus lõpetas asjas eelmenetluse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.01.2009.a. algusega kell 13.00 Narva kohtumajas.

23.10.2008.a. saabusid kohtule mõlema hageja avaldused hagi tagasikutsumisest ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

II. II. II. II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hagejate avaldused tuleb rahuldada. TsMS 424 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, viimase nõusolekul aga kuni tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik kostja nõusolek. Kuna hagi tagasivõtmise avaldused on esitatud pärast eelmenetluse lõpetamist, saatis kohus avaldused kostjale seisukoha esitamiseks. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg. 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. TsMS § 425 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Kuna aga mõlemad hagejad oma avaldustes soovivad ka asjas menetluse lõpetamist, siis käsitleb kohus hagejate avaldusi hagist loobumise avaldustena. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 27.10.2008.a. saatis hagejate avaldused kostjale seisukoha esitamiseks viie päeva jooksul. Kostja kohtule kohtu antud tähtaja jooksul oma vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05.jaanuaril 2009.a 05.jaanuaril 2009.a 05.jaanuaril 2009.a 05.jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev