Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43458/26 AI generated

2-07-43458/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-43458/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 17. oktoobril 2007. a kohtusse hagi kostja A.P. vastu teenustasu 34 974,11 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx linnas. 29.01.2003. a korteri müügilepingu punkti 1.5.1 kohaselt võttis korteri ostja (A. P.) endale kohustuse tasuda korteril lasuv võlgnevus. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostja on seisuga 01.10.2007. a hageja arvelt alusetult säästnud 34 974,11 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud summa 34 974,11 krooni ning menetluskulud, sest kostja on jätnud oma kohustused, mis tulenevad asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37 õigeaegselt täitmata. Hageja viitab lisaks võlaõigusseaduse (VÕS) § 178 lg 1, mille kohaselt kolmas isik võib astuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine).

Legislator headnote

AI generated

2-07-43458/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 11.02.2008. a esitas hageja taotluse kaaskostjana H.K. menetlusse kaasamiseks ning hagiavalduse kostja 2, H.K. vastu. Hagiavalduses taotleb hageja nõude rahuldamist kostjatelt solidaarselt (VÕS § 178 lg 4 kohaselt tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus).

Keywords

AI generated
loss of financial support insufficiently substantiated grievance brokerage fee action for payment failure to state reasons hardship exception
AI generated
2-05-1170/4
2 601.04 krooni soojavõla ja 544.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et V B, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.11347 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata V B poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud V B igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub V B võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 2 601.04 krooni, mis on V B poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriühistu seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. V B seda teinud ei ole ning V B on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 2 601.04 krooni. Palub hagi rahuldada.
2-06-32272/51
Viru Maakohtu menetluses on OÜ VKG Energia hagi I.A.
2-13-52733/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi T K vastu võlgnevuse kokku 1 565,83 euro nõudes.
2-08-6890/25
Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas nr.
2-05-17561/5
29. septembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga X, omanik alates 15.04.1996.a Kostja ei ole tasunud hooldustasu alates juunist 2004.a. Kostjal on seisuga 09. 2005 võlgnevus hooldustasu osas summas 1 670,25 krooni, viivis 101,90 krooni, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S US (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-43458 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2008. a, Jõhvi Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2008. a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.P. ja H.K. vastu 34 974,11 krooni nõudes Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027, Ida-Virumaa) Hageja esindaja: P.P., volikirja alusel TÜ Soter, Jaama 14, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa Menetlusosalised Kostja 1:

Kostja 2:

Kostja 2 esindaja: A.P. (IK xxx; elukoht: xxx)

H. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

M. K., volikirja alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A.P. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 34 974 (kolmkümmend neli tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni 11 senti.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja menetluskulud kannab kostja A.P.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal 1 on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUSE SISU

1. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 17. oktoobril 2007. a kohtusse hagi kostja A.P. vastu teenustasu

34 974,11 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx linnas. 29.01.2003. a korteri müügilepingu punkti 1.5.1 kohaselt võttis korteri ostja (A. P.) endale kohustuse tasuda korteril lasuv võlgnevus. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Kostja on seisuga 01.10.2007. a hageja arvelt alusetult säästnud 34 974,11 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud summa 34 974,11 krooni ning menetluskulud, sest kostja on jätnud oma kohustused, mis tulenevad asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37 õigeaegselt täitmata. Hageja viitab lisaks võlaõigusseaduse (VÕS) § 178 lg 1, mille kohaselt kolmas isik võib astuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine).

HAGI TÄIENDAMINE

2. 11.02.2008. a esitas hageja taotluse kaaskostjana H.K. menetlusse kaasamiseks ning hagiavalduse kostja 2, H.K. vastu. Hagiavalduses taotleb hageja nõude rahuldamist kostjatelt solidaarselt (VÕS § 178 lg 4 kohaselt tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus).

KOHTUISTUNG

3. Hageja esindaja loobus nõudest kostja 2 vastu ning taotles hagi rahuldamist kostja 1 suhtes tagaseljaotsusega.

4. Kohus võttis loobumise vastu ning lõpetas menetluse kostja 2 suhtes.

5. Kostja 2 esindaja vastuväiteid loobumise avalduse suhtes ei esitanud ning selgitas, et kostja

2 müüs korteriomandi võlgade katteks, võlgade kogusumma oli müügi hetkel 60 000 krooni. Kostja 1 ei tasunud ostuhinda ega võlgnevusi võlausaldajatele.

6. Kostja 1 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati kostjale 1 isiklikult kätte 28.09.2008. a. Eelmenetluses kostja 1 kirjaliku vastust hagile ei esitanud. selgitas, et võlgnevus pärineb oktoobrist 1997. a, 04.11.1997. a tasus kostja 7 971,30 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt TsMS § 410 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 178, mille lg 1 sätestab, et kolmas isik võib astuda võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine).

MENETLUSKULUD

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja 1 A.P.

12. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

Kohtunik