2-02-101/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 25.november 2008.a., Narva Kohtumaja, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-02-101 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi KÜ 26.Juuli 29 hagi AS Narva Soojusvõrk vastu tunnistada ebaseaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: 26. Juuli 29 Korteriühistu, reg.kood xxxx, asukoht 26. Juuli 29-16, Narva 20207, Ida-Virumaa. Kostja: AS Narva Soojusvõrk, reg.kood xxxx, asukoht Oru 2, Narva 20203, Ida-Virumaa, Esindaja volikirja alusel jurist I A , isikukood xxxx.. Eeli Eeli Eeli Eelistungi toimumise aeg tungi toimumise aeg tungi toimumise aeg tungi toimumise aeg 25.11.2008.a. Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales kostja esindaja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-02 02-101

01 KÜ 26.Juuli 29 hagi KÜ 26.Juuli 29 hagi KÜ 26.Juuli 29 hagi KÜ 26.Juuli 29 hagis AS Narva Soojusvõrk AS Narva Soojusvõrk AS Narva Soojusvõrk AS Narva Soojusvõrk vastu tunnistada vastu tunnistada vastu tunnistada vastu tunnistada eba eba eba ebaseaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine seaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine seaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine seaduslikuks soojavarustuse väljalülitamine seoses seoses seoses seoses hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

2. Kohtumääruse ärak Kohtumääruse ärak Kohtumääruse ärak Kohtumääruse ärakiri iri iri iri toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele toimetada kätte pooltele.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Maakohtu Rakvere Maakohtu Rakvere Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse ohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse ohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse ohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 12.04.2002.a. Tsiviilasi kandis ka numbrit 2-1469/02. Hagiavalduse kohaselt 12.04.2002.a. kostja katkestas hageja sooja veega varustamise, põhjendades seda uue soojatrassi käitamisega. Kostja selline tegevus on seadusevastane ja toob kaasa moraalse, füüsilise ja materiaalse kahju elanikele ja nende peredele. Hageja palub tunnistada ebaseaduslikuks soojusenergia väljalülitamine, kohustada kostjat lülitama elamu aadressil 26.Juuli 29 normaalrežiimile ja mõista kostjalt välja moraalse kahju katteks 52 000 krooni. Kostja AS Narva Elektrivõrk kohtule 14.06.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses palub jätta hagi rahuldamata. Tsiviilasi on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 18.04.2008.a. võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas hagejat 30 päeva jooksul teatama oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. Hageja kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus korraldas eelistungi. Ühtlasi kohus saatis hagejale kutse hoiatusega, et kui hageja ei ilmu eelistungile, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 24.11.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetluse lõpetada ja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada.

II. K

II. K

II. K

II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. 25.11.2008.a. eelistungile hageja ei ilmunud. Istungile ilmunud kostja esindaja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei oma. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a

05. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev