2-08-23200/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-23200

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-23200

Tsiviilasi OÜR

hagi OÜ EV vastu

118 884,06 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: OÜR (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige J Masli - kostja: OÜ EV (pankrotis; registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur A Hermet (postiaadress xxx) - kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi S Tšurkin (S Tšurkini Advokaadibüroo; asukoht xxx)

21. november 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜR hagi OÜ EV vastu 118 884,06 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja pankrotihaldurile A Hermet kätte ning saata teadmiseks kostja lepingulisele esindajale.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-23200, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 10.06.2008.a esitas OÜR Harju Maakohtule hagi osaühingu EV vastu 118 884,06 krooni väljamõistmiseks.

26.06.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostjale on menetlusdokumendid 30.06.2008.a kätte toimetatud.

Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-52409 Harju Maakohtu poolt 09.09.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud A Hermet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS §

44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama para ahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg

2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Indrek Parrest kohtunik