2-08-28500/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2008. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-28500 Tsiviilasi AS EMT hagi V.K vastu võlgnevuse 732.25 krooni ja viivise 731.25 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht: Valge 16,19095 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Raul Feldman /Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: V.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-xx, xxx/, tegelik asukoht teadamata RESOLUTSIOON

1. Jätta AS EMT hagi V.K vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-28500 AS EMT hagi V.K vastu võlgnevuse

732.25 krooni ja viivise 731.25 krooni nõudes. Kostjale V.K-le hagiavalduse kättetoimetamine osutus võimatuks, kuna kostja registreeritud aadressil ei ela. Kohtukordnikud tagastasid hagimaterjalid märkusega, et sellel aadressil elab teine inimene. Kinnipeetavate hulgas kostjat ei ole. Kohtu poolt tarvitusele võetud abinõud kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha kindlakstegemiseks tulemusi ei andnud. 17.10.2008.a Viru Maakohtu määrusega kohustati hagejat ühe kuu jooksul teatama kohtule kostja V.K tegelik eluvõi asukoht, esindaja või dokumentide kättesaamiseks volitatud isiku andmed või politsei või linnavalitsuse kinnitus, et neile on V.K viibimiskoht teadmata ja on teadmata tema esindaja või dokumentide kättesaamiseks volitatud isik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-08-28500

2(2) Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 2, 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik