2-08-19461/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-19461 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Särgava Galina Kozõlkova Tsiviilasi I.I. hagi Z.I. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

11. november 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja I.I. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2.Välja mõista kostjalt Z. I.´lt, IK *, asukoht *, *, *, hageja I.I., IK *, elukoht *, *, arvelduskontole * elatis:

2.1. 16. detsembril 1992. a. sündinud poeg *, IK * ülalpidamiseks üks tuhat (1000.-) krooni kuus alates

16. maist 2008. a. kuni * täisealiseks saamiseni 16. detsembrini 2010. a.

2.2. 16. septembril 2002. a. sündinud tütar *, IK * ülalpidamiseks üks tuhat (1000.-) krooni kuus alates

16. maist 2008. a. kuni * täisealiseks saamiseni 16. septembrini 2020. a.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Välja mõista kostjalt Z.I.’lt, IK *, riigilõiv üks tuhat (1000.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369.

5. Kohtukulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Poolte kooselust on sündinud 16. detsembril 1992.a. poeg * ja 16. septembril 2002. a. tütar *, kes elavad ema juures. Poolte suhted lõpuks enam ei sobinud ja 29. augustil 2001. a. nende abielu lahutati. Sellest ajast alates isa enam laste ülalpidamisest osa ei võta. Käesoleval ajal viibib ta hoopis *. Kuna mõlemad vanemad peavad võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama ja kostja seda korralikult ei tee on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse.

HAGEJA NÕUE

Hageja küll töötab, kuid saab ainult 7000.- krooni kuus ja ei suuda üksi laste ülalpidamisega enam toime tulla. Pealegi on mõlemad vanemad kohustatud võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuna kostja vabatahtlikult oma kohustusi ei täida ja lastele ülalpidamist ei anna, soovib hageja lastele kostjalt elatise välja mõistmist kohtu kaudu. Ta soovib ainult väga minimaalset elatist 1000.- krooni kuus mõlemale lapsele, sest saab aru, et kostjalt palju rohkem võtta ei oleks. Muid nõudmisi tal kostja vastu ei ole.

KOSTJA ARVAMUS Kostja hagile vastanud ei ole, kuigi on asja materjalid kätte saanud ja kohtuistungist teadlik. Seetõttu soovib hageja asja lahendada sisuliselt kostja osavõtuta ja kohus leiab, et see on põhjendatud. Kostja on kohustatud hagejaga võrdselt panustama oma alaealiste laste ülalpidamisse ja seda vabatahtlikult teinud ei ole. Pealegi nõuab hageja temalt väga minimaalset elatist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Poolte kooselust on sündinud 16. detsembril 1992. a. poeg * ja 16. septembril 2002. a. tütar *, kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks ei ole isa alates 2001. a. elatist andnud. Ema küll töötab, kuid tema sissetulek ei ole piisav kahe lapse ülalpidamiseks. Isa viibib küll *, kuid peab olema võimeline vähemalt hageja nõutud minimaalset elatist maksma. Kuna nõutud elatis on tunduvalt isegi alla seaduses ettenähtud miinimumi, siis ei vaja laste vajadused selles ulatuses mingit tõestust. Isal sellele vastuväiteid olla ei saa. Perekonnaseaduse §60 lg 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning §61 lg 4 alusel ei tohi elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval juhul tuleb aga arvestada ka mõlema vanema reaalseid võimalusi, mis ei taga mõlemale lapsele seaduses ettenähtud elatise maksmist. Seetõttu mõistab kohus elatise välja hageja nõutud ulatuses alla seaduses ettenähtud alammäära. Seetõttu on I.I. hagi Z.I.lt laste ülalpidamiseks elatise nõudmiseks igati põhjendatud ning tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult.

Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik