2-08-69688/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-08-69688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. november 2008. a Põlva Tsiviilasja number 2-08-69688 Tsiviilasi Laheda valla (Laheda Vallavalitsuse registrikood: 75009467, asukoht: Tilsi küla, Põlva maakond) hagi V. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxxx xx-x) alaealistele lastele elatise väljamõistmiseks Kirjalik eelmenetlus

25. november 2008 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista V. I. elatis eestkosteasutuse – Laheda Vallavalitsuse kasuks laste - D. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja M. L. I. (isikukood: xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 16.10.2008. a, s.o igakuiselt 4350 (neli tuhat kolmsada) krooni kuni tütar M. L. I. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a ning edasi igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poeg D. I. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära lapse kohta kuus.

2. Jätta menetluskulud V. I. kanda.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks 4350 krooni ulatuses.

Edasikaebamise kord Otsus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 25.11.2008. a kell 16.

V. I. võib esitada kaja tagaseljaotsuse peale Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Hageja nõue ja selle põhjendused

2-08-69688

2(3) Hagiavalduse kohaselt on laste - D. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja M. L. I. (isikukood: xxxxxxxxxx) isaks kostja - V. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx). Laste ema – H. T. on surnud 2007. a. Kuna kostja ei hoolitse nõuetekohaselt laste eest ning Laheda Vallavalitsus täidab seadusest tulenevalt eestkostja ülesandeid, sellepärast nõuab hageja kostjalt elatise väljamõistmist laste ülalpidamiseks seaduses sätestatud alammääras, s.o mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära lapse kohta.

Kostja vastuväited

Kostja on hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud 10.11.2008. a (tl 12), kuid ei ole kohtule määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl 11).

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega TsMS §-de 392 lg 5 ja 407 lg 1 alusel, sest kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt (s.o hiljemalt 24.11.2008. a) vastanud ja kohus on teda hoiatanud tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostjale on menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud kohtukordniku vahendusel (tl 12). Seega on kostja menetlusdokumendid kätte saanud TsMS § 315 lg 1 alusel 10.11.2008. a.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kuna kohtule teadaolevalt ei kuulu antud otsus tunnustamisele ega täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, sellepärast märgib kohus selles üksnes õigusliku põhjenduse.

Hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega ning tõendatud hagiavalduse ja sellele lisatud tõenditega.

Perekonnaseaduse (PKS) §-de 60 lg 1; 61 lg 1; 70 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja muu hulgas eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eeskosteasutus nõude esitanud, alates elatisehagi esitamisest.

Sünnitunnistuste koopiate ja hooldamise lepingutega on tuvastatud, et laste - D. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja M. L. I. (isikukood: xxxxxxxxxx) isaks kostja - V. I. (isikukood:

2-08-69688

3(3) xxxxxxxxxxx) ning laste hooldamise ja ülalpidamisega tegeleb PKS § 95 lõikest 5 tulenevalt Laheda Vallavalitsus eestkosteasutusena.

PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määrusele nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ (RTI, 28.12.2007, 71, 442) kehtestati kuupalga alammääraks täistööaja korral 4350 krooni alates 01.01.2008. a. Seega on minimaalne elatusraha suurus ühele lapsele alates 01.01.2008. a 2175 krooni kuus ning palga alammäära muutmise korral tuleb ka elatist maksta mitte vähem, kui pool kuupalga alammäärast ühele lapsele. Kuna seadusandja on PKS § 61 lg 4 sätestanud elatise kohustusliku miinimumsuuruse, leiab kohus, et elatise nõude esitamisel selles ulatuses ei ole vajalik tõendada lapse vajadusi.

PKS § 61 lg 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Hagiavaldus on kohtule esitatud 16.10.2008. a. Seega kuulub elatis kostjalt väljamõistmisele samast kuupäevast.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 3 tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kuna elatis mõistetakse kostja välja alates 16.10.2008. a, siis tuleb tagaseljaotsus tunnistada täidetavaks 1 kuu elatisraha, s.o 4350 krooni ulatuses.

Käesoleva tsiviilasja hagihind TsMS § 129 lg 2 kohaselt on 39150 (9 x 4350) krooni.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-st 2 elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest ei võeta riigilõivu.

TsMS § 1741 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud, siis ei saa kohus tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitatavaid menetluskulusid. Seega saab hageja TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Lembit Käis Kohtunik