Legislator Case Law & Legislation
2-08-25140/4 AI generated

2-08-25140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-25140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-25140

Legislator headnote

AI generated

2-08-25140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-25140

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-25140

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ L. hagi OÜ S. vastu 4 700.- krooni nõudes

Hagihind

2 950.- krooni

Tsiviilasja number

2-08-25140

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ L.

Hageja seaduslik esindaja: Juri Kadatski

Kostja: OÜ S.

Kostja seaduslik esindaja: V.B.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt S. 4 425.- (neli tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni OÜ L. kasuks.

3. Jätta menetluskulud OÜ S. kanda ja mõista OÜ-lt S. välja 275.- (kakssada seitsekümmend

viis) krooni OÜ L. kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja kostja registrikaardi

ärakirja saamise kulu katteks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ja kostjale.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

2

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

30. juulil 2007. a sõlmis hageja kostjaga info levitamise lepingu nr 773007/2. Lepingualusel

avaldas hageja kostja andmeid Lõuna-Eesti tasuta infotelefonil, Lõuna-Eesti, Pärnu ja

Viljandi infotelefonil, Lääne-Eesti tasuta infotelefonil ja internetiaadressil X Hageja esitas

kostjale osutatava teenuse eest tasu saamiseks arve 77300/2 1. augustil 2007. a. Kostja

hagejale tasu maksnud ei ole. 26. märtsil 2008. a esitas hageja kostjale lepingu punktile 7.

tuginedes täiendava arve nõudes leppetrahvina 1 475.- krooni tasumist.

Hageja palub kostjalt välja mõista rahalise kohustuse summas 2 950.- krooni ja leppetrahvi

1 475.- krooni, kokku 4 425.- krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas

250.- krooni ja kostja registrikaardi väljastamise kulu 25.- krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 22.10.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, § 635 lg 1 ja § 638 lg 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning

mõista kostjalt hageja kasuks välja 42 900.- krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 143 p 2, § 173 lg 1, 3 ja § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta

kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv

summas 250.- krooni ja kostja registrikaardi saamise kulu summas 25.- krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik