2-08-57192/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-57192

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-57192 Tsiviilasi GAS hagi A L vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind

127 499.39 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja GAS (registrikood xxx, asukoht xxx)

• Hageja volitatud esindaja Ü –N Liiv

• Kostja A L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista A L GAS kasuks välja põhivõlgnevus 104 544.95 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 10 826.23 krooni, viivised 4369.37 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni, leppetrahv 20 908.99 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 1045.45 krooni, kokku 142 694.99 krooni (ükssada nelikümmend kaks tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni 99 senti).

3. Mõista A L GAS kasuks välja alates 01.09.2008.a viivis 25.12% aastas tagastamata põhivõlalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Mõista A L GAS kasuks menetluskuludena välja 6768 (kuus tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa) krooni. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED GAS esitas A L vastu hagi 142 694.99 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.03.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr 0817905/96st, millega hageja andis kostjale 104 544.95 krooni krediiti. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 25.12% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepinguperioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 261 560.88 kr. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule GAS Krediidilepingute üldtingimusi nr S.

Kostja oma kohustusi täitma ei asunud. Hageja saatis 03.06.2008.a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, andis võla likvideerimiseks täiendava tähtaja ja ütles 03.07.2008.a lepingu üles.

Hageja palub kostjalt välja mõista:

1. põhivõlgnevus 104 544.95 krooni;

2. sissenõutavaks muutunud tasumata intress 25.12% krediidisummast ühe aasta kohta summas

10 826.23 krooni;

3. viivised 4369.37 krooni ja alates 01.09.2008.a viivis 25.12% aastas tagastamata põhivõlalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. leppetrahv 20 908.99 krooni;

5. lepingu sõlmimise tasu 1045.45 krooni;

6. võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja teatas 10.10.2008.a avalduses kohtule, et võtab hagi õigeks ja soovib sõlmida kokkuleppe võla tasumiseks osade kaupa.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 104 544.95 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 10 826.23 krooni, viivised 4369.37 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni, leppetrahv 20 908.99 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 1045.45 krooni, kokku

142 694.99 krooni.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1, 3, 6; § 108 lg 1; § 113; § 115; § 127; § 128 ja § 158 alusel. Lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulud kuuluvad hüvitamisele kahju hüvitamist reguleerivate sätete alusel (VÕS § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127, § 128). Kohus lähtub hagi rahuldamisel ka poolte vahel sõlmitud lepingule kohaldatavast GAS Krediidilepingute üldtingimustest nr S.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on menetluskuludena nimetanud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 6750 krooni ja menetlusdokumentide väljatrükkimisel tasutud riigilõivu 18 krooni. Kohus mõistab selle menetluskulu TsMS § 162 lg 1; § 138 lg 2 alusel kostjalt välja.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik