Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-61033/3 AI generated

2-08-61033/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-61033/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda L R avalduse C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-61033/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud vajalikku ettemaksu tähtajaks ei tasuta, menetlus lõpetatakse.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties untimely notification of defects unfit notwithstanding health condition late objection to debt enforcement proper reasons for non-use late payment of fees
AI generated
109063392
2-07-13160/26
109027044
2-09-2202/5
110213060
3-12-256/31
108809561
2-07-13949/4
109130070
2-08-54328/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61033 Tsiviilasi L R avaldus C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L R(isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Meelis Pirn (Advokaadibüroo V. Kaasik & Ko, xxx) Puudutatud isikud: C OÜ (registrikood xxx, xxx) ja C OÜ (registrikood xxx xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L R avalduse C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määrus kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

22.09.2008 esitas L R kohtule avalduse C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks. 02.10.2008.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – erikontrolli läbiviija nimetamiseks ja tema nõusoleku esitamiseks. Avaldajad said määruse kätte 06.10.2008.a ja 07.10.2008.a kõrvaldas kohtumääruses märgitud puudused – teatas erikontrolli läbiviijaks taotletava isiku nime (A S ) ja esitas tema nõusoleku. Kohus küsis A. S erikontrolli maksumust ning 24.10.2008.a määrusega kohustas hagejat tasuma tagatise erikontrolli läbiviimiseks. Avaldaja sai määruse kätte 28.10.2008.a, tähtaegselt tagatist ei tasunud. 10.11.2008.a esitas avaldaja taotluse erikontrolli läbiviija vahetamiseks ja täiendava tähtaja andmist tagatise tasumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud vajalikku ettemaksu tähtajaks ei tasuta, menetlus lõpetatakse.

Avaldaja ei ole nõutavat tagatist tasunud. Kohus leiab, et avaldajal puudub õigus vaielda isiku üle, kelle kohus erikontrolli läbiviijaks määrab. Avaldaja ise taotles erikontrolli läbiviijaks A. S määramist.

Kuna avaldust ei ole menetlusse võetud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks TsMS §

605 lg 2 järgi. L R avaldus C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks tuleb TsMS § 605 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ning esitatud avaldus tagastada.

Kohtunik