2-08-24246/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2008.a

Tsiviilasja number 2-08-24246

Tsiviilasi

ÜO’ hagi VO’ vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜO, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Kostja: VO, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 25.novembril 2008.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada ÜO’i ja VO’i abielu, mis sõlmiti 06.novembril 1979.a ja mille kohta on Paide Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakond koostanud abieluakti nr xxx.

3. Säilitada VO’ile abielu ajal kantud perekonnanimi xxxxx.

4. Jõustunud kohtuotsus teha 10 päeva jooksul teatavaks Järva Maavalitsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti xxxxxxx.a Paides. Poolte abielust sündis xxxxxxx.a poeg A, kes on käesoleval ajal täisealine. Poolte abielusuhted lõppesid 1981.a seoses kostja elama asumisega xxxxxxxx. Ühisvara pooltel ei ole. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja soovib abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kinnitas kirjalikus vastuses, et on nõus abielu lahutamisega ning et varalisi vaidlusi tal hagejaga pole. Kostja palus asi lahendada kohtuistungil ilma tema kohalolekuta ning saata talle kohtuotsuse ärakiri koos tõlkega vene keelde.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti 06.11.1979.a Paides ning selle kohta koostati abieluakt nr xxxx. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielulised suhted katkesid 1981.a, mil kostja asus elama Valgevenesse; et sellest ajast alates elavad pooled eraldi ning nende vahel puuduvad abielule omased varalised ja isiklikud mittevaralised suhted. Hageja kinnitas, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Ka kostja kirjalikust vastusest ilmnes, et ta ei soovi abielu jätkata. Asjaolud, et pooled ei ela juba aastaid abikaasadena koos ning et kumbki abikaasadest ei soovi teisega abielus olla annavad tunnistust, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. PKS §

2 mõtte kohaselt on abielu aluseks poolte ühine soov olla teineteisega abielus. Abielu ei ole võimalik, kui pooltel sellekohane soov puudub. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel muutis perekonnanime kostja. Kuna kostja ei avaldanud soovi taastada varem kantud perekonnanimi, säilitatakse talle abielu ajal kantud perekonnanimi xxxx.

Sirje Lahesoo Kohtunik