Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50017/10 AI generated

2-08-50017/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50017/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50017 Tsiviilasi O S hagi I S vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O S(isikukood xxx, viibimiskoht xxx); kostja I S (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 18.11.2008.a. Istungil osalesid Hageja O S on ära kuulatud 17.09.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas Kostja I S Resolutsioon 1. Lahutada O S (isikukood xxx) ja I S (isikukood xxx) vahel xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50017/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet xxx.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50017 Tsiviilasi O S hagi I S vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O S(isikukood xxx, viibimiskoht xxx); kostja I S (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 18.11.2008.a. Istungil osalesid Hageja O S on ära kuulatud 17.09.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas Kostja I S Resolutsioon 1. Lahutada O S (isikukood xxx) ja I S (isikukood xxx) vahel xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on xxx.a. sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik.

Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet xxx.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik