Legislator Case Law & Legislation
2-08-52863/4 AI generated

2-08-52863/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52863/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52863 Tsiviilasi K-R K (K) hagi MK (K) vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-R K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja MK (isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja K-R K Kostja MK RESOLUTSIOON Lahutada K-R K ja MK abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-08-52863/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 438 kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52863 Tsiviilasi K-R K (K) hagi MK (K) vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-R K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja MK (isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja K-R K Kostja MK RESOLUTSIOON Lahutada K-R K ja MK abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Esitatud asjaolud

Hageja ja kostja sõlmisid xxx.a. abielu. Hageja ja kostja perekondlikud suhted on lõppenud. Hageja ei pea võimalikuks perekonnasuhete taastamist. Hageja palub lahutada poolte vahel sõlmitud abielu.

Kostja seisukoht

Kostja ei vaidle abielulahutusele vastu. Kostja palub abielu lahutada.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 438 kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja on avaldanud tahet xxx.a. sõlmitud abielu lahutada.

Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 438 lg. 2 kohaselt otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma kulud ise. Kohus jätab kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik