Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52863/3 AI generated

2-08-52863/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52863/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november. 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52863 Tsiviilasi K-RK(K) hagi M K (K) vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine elatise saamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-RK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 19.11.2008.a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-52863/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSKULUDE JAOTUS Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

25. november. 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52863 Tsiviilasi K-RK(K) hagi M K (K) vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine elatise saamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K-RK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 19.11.2008.a. RESOLUTSIOON

Võtta vastu K-RKloobumine elatise saamise nõudes.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52863 elatise saamiseks K-RK hagis M K vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses K-RK hagi M K vastu abielu lahutamiseks ja elatise saamiseks.

19.11.2008.a. istungil esitas hageja kohtule taotluse elatise saamise nõudest loobumiseks, seoses kohtuvälise kompromissi saavutamisega ning palub lõpetada menetlus elatise saamise nõudes.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus leiab, et hageja elatise saamise nõudest loobumise taotlus tuleb tsiviilasjas nr. 2-08-52863 vastu võtta ja menetlus elatise saamise nõudes lõpetada.

Juhindudes TsMS § 1741 lg 1 märkisid pooled, et pooltel menetluskulud puuduvad. Riigilõivuseadus (RLS) § 22 lg 2 järgi elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 0 (null) päevani.

Kohus jätkab menetlus abielulahutuse nõudes.

Taimi Kollom Kohtunik