Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2134/1 AI generated

3-08-2134/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-2134/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.S. esitas 24.10.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse kriminaalasjas nr 06260102268. Nimetatud määrusega jäeti rahuldamata M.S.i kaebus, millega vaidlustati menetluse lõpetamine kriminaalasjas nr 06260102268 (Lõuna Politseiprefektuuri 16.01.2007.a prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määrus). Kaebaja arvates ei kontrollinud Riigiprokuratuur piisavalt hoolikalt kaebuses toodud asjaolusid ega kriminaalmenetluse lõpetamise seaduslikkust. Kaebusest nähtuvalt vaidlustas kaebaja 30.03.2007.a advokaadi vahendusel Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid kohus jättis selle muutmata.

Legislator headnote

AI generated

3-08-2134/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M.S. esitas 24.10.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse kriminaalasjas nr 06260102268. Nimetatud määrusega jäeti rahuldamata M.S.i kaebus, millega vaidlustati menetluse lõpetamine kriminaalasjas nr 06260102268 (Lõuna Politseiprefektuuri 16.01.2007.a prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määrus). Kaebaja arvates ei kontrollinud Riigiprokuratuur piisavalt hoolikalt kaebuses toodud asjaolusid ega kriminaalmenetluse lõpetamise seaduslikkust. Kaebusest nähtuvalt vaidlustas kaebaja 30.03.2007.a advokaadi vahendusel Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid kohus jättis selle muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-2134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2134 Haldusasi M.S.i kaebus Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määrusele kriminaalasjas nr 06260102268 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada M.S.i kaebus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. M.S. esitas 24.10.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse kriminaalasjas nr 06260102268. Nimetatud määrusega jäeti rahuldamata M.S.i kaebus, millega vaidlustati menetluse lõpetamine kriminaalasjas nr 06260102268 (Lõuna Politseiprefektuuri 16.01.2007.a prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määrus). Kaebaja arvates ei kontrollinud Riigiprokuratuur piisavalt hoolikalt kaebuses toodud asjaolusid ega kriminaalmenetluse lõpetamise seaduslikkust. Kaebusest nähtuvalt vaidlustas kaebaja 30.03.2007.a advokaadi vahendusel Riigiprokuratuuri 07.03.2007.a määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid kohus jättis selle muutmata.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Menetluskorra kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab 12.02.2003.a vastu võetud (RT I 2003, 27, 166) ja 01.07.2004.a jõustunud kriminaalmenetluse seadustik (KrMS), mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Muuhulgas on KrMS-s ette nähtud ka kord kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamiseks (§§ 207-208). Kaebusest nähtuvalt on kaebaja KrMS-s ettenähtud kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamise võimalusi ka täiel määral kasutanud: ta on vaidlustanud nii politsei kriminaalmenetluse lõpetamise määruse prokuratuuris, kui ka prokuratuuri vastava määruse advokaadi vahendusel kohtus. Seega on käesoleval juhul seaduses sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamise võimalused ammendatud.

4. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse M.S.ile HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu läbivaatamatult.

Indrek Paukštys Kohtunik