2-08-67652/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-67652 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Põhja allee 6 hagi V R vastu 25 051,88 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Põhja allee 6 (RK 80265959) Hageja esindaja: M K (juhatuse liige) Menetlusosalised Kostja: V R (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V R`ilt KÜ Põhja allee 6 kasuks võlgnevus kokku 25 051 (kakskümmend viis tuhat viiskümmend üks) krooni 88 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning välja mõista V R`ilt KÜ Põhja allee 6 kasuks menetluskulud summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Põhja allee 6 hagi kostja vastu 25 051,88 krooni nõudes.. Võlgnevus on tekkinud asjaolust, et võlgnik on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest. Hageja palub rahuldada hagi ning kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kohtule esitanud maksekorralduse kviitungi, mille kohaselt hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 1500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 1500 krooni.

Marge Tamme Kohtunik