Legislator Case Law & Legislation
2-08-21682/8 AI generated

2-08-21682/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-21682/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, KA ja EOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja EOÜ kohustub tasuma hagejale KA tema nõuete rahuldamiseks 32 575.00 krooni, millest

Legislator headnote

AI generated

2-08-21682/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 2 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21682 Tsiviilasi, hageja nõue KAhagi EOÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja KA(ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat A Urge-Manitski (OÜ AB Urge, xxx). Kostja EOÜ (reg kood xxx, asukoht xxx); Kostja esindaja K Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, xxx).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KA ja EOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja EOÜ kohustub tasuma hagejale KA tema nõuete rahuldamiseks 32 575.00 krooni, millest

15 460.00 krooni on hagejale täitemenetluse käigus üle kantud.

1.2 Kostja EOÜ kohustub tasuma summa 17 115.00 krooni hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx Swedpangas hiljemalt 01.12.2008.a.

1.3 Pooled kinnitavad, et loobuvad kõigist teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-08-21682 esitatud nõuetest, mida kompromisslepingu p 2 nimetatud summa ei hõlma.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-21682 KA hagis EOÜ vastu töövaidluses, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 2 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KAhagi EOÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 18.11.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1. Kostja EOÜ kohustub tasuma hagejale KAtema nõuete rahuldamiseks 32 575.00 krooni, millest

15 460.00 krooni on hagejale täitemenetluse käigus üle kantud.

1.2 Kostja EOÜ kohustub tasuma summa 17 115.00 krooni hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx Swedpangas hiljemalt 01.12.2008.a.

1.3 Pooled kinnitavad, et loobuvad kõigist teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-08-21682 esitatud nõuetest, mida kompromisslepingu p 2 nimetatud summa ei hõlma.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik