2-08-62188/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 24.11.2008, Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-62188

Tsiviilasi AS Stockmann hagi M K vastu võlgnevuse 2847.90 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: Stockmann AS, reg.kood xxxx, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn, Esindaja volikirja alusel: Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn. KOSTJA: M K , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tag Hagi rahuldada tervikuna tag Hagi rahuldada tervikuna tag Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. aseljaotsusega. aseljaotsusega. aseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K ’lt ’lt ’lt ’lt ( ( ( (isikukood: isikukood: isikukood: isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht: elukoht: elukoht: elukoht: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Stockmann AS Stockmann AS Stockmann AS Stockmann AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlg võlg võlg võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks katteks katteks katteks 3 219

219 (kolm kolm kolm kolm tuhat k tuhat k tuhat k tuhat kaks aks aks akssada üheksa sada üheksa sada üheksa sada üheksateist) teist) teist) teist) krooni krooni krooni krooni 98

98 senti (sellest senti (sellest senti (sellest senti (sellest põhivõlgne põhivõlgne põhivõlgne põhivõlgnevus 2847.90 vus 2847.90 vus 2847.90 vus 2847.90 krooni, intress 32.90 krooni ja krooni, intress 32.90 krooni ja krooni, intress 32.90 krooni ja krooni, intress 32.90 krooni ja seisuga 23.09.2008.a. viivi seisuga 23.09.2008.a. viivi seisuga 23.09.2008.a. viivi seisuga 23.09.2008.a. viivitusintress tusintress tusintress tusintress 339.18 339.18 339.18

339.18 krooni krooni krooni krooni).).).).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M K ’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates 24 ) alates 24 ) alates 24 ) alates 24.0 .0 .0 .09.2008.a. .2008.a. .2008.a. .2008.a. viivis põhivõlalt viivis põhivõlalt viivis põhivõlalt viivis põhivõlalt 0,03% päevas 0,03% päevas 0,03% päevas 0,03% päevas iga iga iga iga tasumisega viivitatud päeva kohta tasumisega viivitatud päeva kohta tasumisega viivitatud päeva kohta tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhi kuni põhi kuni põhi kuni põhinõude nõude nõude nõude täitmiseni täitmiseni täitmiseni täitmiseni Stockmann AS Stockmann AS Stockmann AS Stockmann AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasu kasu kasu kasuks.

Hageja menetluskulud jätta Hageja menetluskulud jätta Hageja menetluskulud jätta Hageja menetluskulud jätta M K kanda kanda kanda kanda .

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegev tamiseks, kui tema tegev tamiseks, kui tema tegev tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse usetus, mis oli tagaseljaotsuse usetus, mis oli tagaseljaotsuse usetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile.

Kaja esitamisel tuleb kostjal t Kaja esitamisel tuleb kostjal t Kaja esitamisel tuleb kostjal t Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule asuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule asuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule asuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 arvelduskontole nr 221013921094 arvelduskontole nr 221013921094 arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057 Hansapanka, viitenumber 3100057 Hansapanka, viitenumber 3100057 Hansapanka, viitenumber 3100057484 484.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda arutamist kohtuistungil, peab ta seda arutamist kohtuistungil, peab ta seda arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta apellatsioonkaebuses märkima. Vasta apellatsioonkaebuses märkima. Vasta apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, sel juhul loetakse, sel juhul loetakse, sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimet Kohtuotsuse ärakiri kätte toimet Kohtuotsuse ärakiri kätte toimet Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ada hageja esindajale ada hageja esindajale ada hageja esindajale ning ning ning ning kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Aktsiaselts Stockmann on esitanud kohtule 25.09.2008 hagi M K vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.12.2006 krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud konto aruande alusel järgmise kuu 15.kuupäevaks. Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides võimaldas hageja kostjale krediiti. Võimaldatud krediidilt on hageja arvestanud intresse kokku summas

32.90 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 2847.90 krooni. Hageja esitas 25.07.2007.a. kostjale konto aruande koos maksenõudega, milles toodi tasumisele kuuluv summa. Kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlanõue 2847.90 krooni, intress 32.90 krooni ja seisuga 23.09.2008 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 339.18 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 24.09.2008 viivis 0,03% päevas põhivõlast iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 8 lg 2; 76 lg 1; 94; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1 ja 401 lg 1 ja 2. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – krediitarveleping, konto aruanne, maksenõue, krediitarvelepingu tingimused, esindaja volitusi tõendav volikiri.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme (isa) kaudu 07.10.2008. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 21.10.2008.a. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 § 113 lg 1 ja § 401 lg 1 alusel.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS §162 lg 1; 173; 174 lg 1; 367; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 29. detsemb

29. detsemb

29. detsemb

29. detsembril 2008.a ril 2008.a ril 2008.a ril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev