2-08-14202/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 24.11.2008.a. Rakvere kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-14202

Tsiviilasi OÜ Rommel hagi S P vastu võla 1029 krooni, leppetrahvi 500 krooni ja viivise nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Rommel, reg.kood xxxx, asukoht Laada 8- 51, Ralvere linn 44310 Lääne-Virumaa. Esindaja juhatuse liige: T L KOSTJA: S P , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Hagi rahuld Hagi rahuld Hagi rahuld Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. ada tervikuna tagaseljaotsusega. ada tervikuna tagaseljaotsusega. ada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S P ’lt ’lt ’lt ’lt (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Rommel OÜ Rommel OÜ Rommel OÜ Rommel (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks ) kasuks ja võlgnevuse katteks 2832 2832 2832 2832 (kaks kaks kaks kaks tuhat k tuhat k tuhat k tuhat kaheksa aheksa aheksa aheksasada sada sada sada kolm kolm kolm kolmkümmend kümmend kümmend kümmend kaks kaks kaks kaks) krooni ) krooni ) krooni ) krooni 40 senti

0 senti

0 senti

0 senti.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S P P P P ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: ’lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Rommel OÜ Rommel OÜ Rommel OÜ Rommel (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks alates 20.11.2007.a. kuni kasuks alates 20.11.2007.a. kuni kasuks alates 20.11.2007.a. kuni kasuks alates 20.11.2007.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 10 krooni ja 2 põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 10 krooni ja 2 põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 10 krooni ja 2 põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 10 krooni ja 29 senti päevas. senti päevas. senti päevas. senti päevas.

Hageja menetluskulud jätta S Hageja menetluskulud jätta S Hageja menetluskulud jätta S Hageja menetluskulud jätta S P kanda . kanda . kanda . kanda .

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse otsuse otsuse otsuse kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja e vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t.

TsMS § 394 nõuetele .t. TsMS § 394 nõuetele .t. TsMS § 394 nõuetele .t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui krooni, mis tuleb kanda Rahandusministee krooni, mis tuleb kanda Rahandusministee krooni, mis tuleb kanda Rahandusministee krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr riumi arvelduskontole nr riumi arvelduskontole nr riumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057 viitenumber 3100057 viitenumber 3100057 viitenumber 3100057484 484.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järg päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järg päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järg päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant nevast päevast arvates. Kui apellant nevast päevast arvates. Kui apellant nevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 §

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitam Kohtuotsus kuulub viivitam Kohtuotsus kuulub viivitam Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. atult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. atult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. atult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I Asjaolud ja hageja nõue. I Asjaolud ja hageja nõue. I Asjaolud ja hageja nõue. I Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.05.2007.a. järelmaksulepingu nr. S1351186-05-21, mille alusel kohustus hageja müüma kostjale arvel nr. 10237 loetletud tooted hinnaga 1539 krooni. Nimetatud lepingu alusel kohustus kostja tasuma arvel näidatud kauba eest ositi. Kostja ei ole aga täitnud oma järelmaksulepingust tulenevat kohustust alates 16.06.2007.a. Seisuga 14.04.2008.a. on kostjal tasumata müügihinnast 1029 krooni. Hageja esitas 26.11.2007.a. kostjale nõude tasuda kogu tasumata jäänud müügihind, leppetrahv ja viivised, kuid nõudekiri tagastati hagejale 14.12.2007.a. seoses hoiutähtaja möödumisega. Samuti ei vasta kostja järelmaksulepingus avaldatud telefoninumbril. Vastavalt lepingu punktile 2.2. kohustus kostja maksegraafikust mittekinnipidamisel tasuma viivist 1% päevas maksmata osamaksest ning vastavalt punktile 2.6 maksma leppetrahvi 500 krooni juhul, kui kostja hilineb üle 45 päeva oma kohustuse täitmisega. Hageja palub kostjalt välja mõista võla katteks 1029 krooni, leppetrahv 500 krooni, viivis 16.06.2007.a. kuni 19.11.2007.a. aja eest 1303 krooni ja 40 senti ning alates 20.11.2007.a. 10 krooni ja 29 senti päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1; 94 lg 1; 100; 113 lg 1 ja

186. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid

– järelmaksuleping, maksegraafik, arve-saateleht, võlanõue ja selle väljastamist tõendavad ümbrikukoopiad, väljavõte pearaamatust, viivise arvestus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III.I.I.I. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme

(ema) kaudu 07.10.2008. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastesele isikule. Seega kostjal vastuse andmise viimane tähtaeg oli 21.10.2008.a. TsMS §

394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb järelmaksulepingust. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata. Järelmaksulepingu punktis 2.2. on pooled kokku leppinud viivise arvestamises ja punktis 2.6. leppetrahvi tasumises. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 94; §100; § 101 lg 1 p 1 ja § 113 lg 1 alusel.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174 lg 1; 367; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev