Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68437/7 AI generated

2-08-68437/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-68437/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kaare 31 hagi A R’i vastu 7 398, 82 krooni (millest 6 137, 69 krooni on põhivõlg ja 1 261, 13 krooni viivis) ja menetluskulude 1 630 krooni (millest 450 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 1 180 krooni õigusabikulud) nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68437/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 7 398, 82 krooni ulatuses.

Keywords

AI generated
lack of financial resources lack of substantive requirements lack of entitlement indigence right to minimum subsistence insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-09-68548/3
jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68548 Tsiviilasi Korteriühistu Adavere Kuuse 3 hagi ÜxxxLxxxxxxxxx vastu põhivõla ja viivise nõudes Hagihind 5147,40 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Adavere Kuuse 3 (registrikood 80224446; asukoht Kuuse 3, Adavere alevik, Põltsamaa vald, Jõgevamaa) esindaja juhatuse liige Nadezda Kuzmina; Kostja: ÜxxxLxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-24-114561/7
Rahuldada Alutaguse vald, Mäetaguse alevik, Tamme tn 3 korteriühistu avaldus.
2-19-2415/3
märts 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva linna, Kalda tn 4 korteriühistu avaldus T M ja N M vastu kaasomandist tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Narva linn, Kalda tn 4 korteriühistu (rk 80338859) Avaldaja esindaja: Bronislav Stanchik (seaduslik esindaja) Puudutatud isik I: T M (ik XXX) Puudutatud isik II: N M (ik XXX)
2-13-16345/8
Anda nõusolek V M’ule alaealisele lapsele P O’le kuuluva kinnisvara 1/3 osa korteri kaasomandist asukohaga XXX müügiks alljärgnevatel tingimustel: kinnistu müügist saadud P O’le kuuluv raha hoiustatakse P O kontole ja kasutatakse tema huvides (keskja kõrghariduse omandamine ning huvitegevus).
2-06-16036/9
R.K. (seaduslik esindaja K.K.) esitas 17.04.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku asuda alates 01.05.2006.a. poja R.K. ülalpidamiseks maksma elatist 1500 krooni kuus. Võlgnik esitas 19.06.2006.a. makseettepanekule vastuväite. Sellest lähtuvalt on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.06.2006.a. kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asja andnud üle Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-68437 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Korteriühistu Kaare 31 hagi A R vastu 7 398, 82 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja

Kostja:

Korteriühistu Kaare 31 (RK XXX, Kaare 31, Jõhvi)

Paul Paas (volikirja alusel)

A R (IK XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A R hageja Korteriühistu Kaare 31 kasuks 7 398 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 82 senti.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja A R. Välja mõista kostjalt A R hageja Korteriühistu Kaare 31 kasuks hageja menetluskulud summas 1 630 (üks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kaare 31 hagi A R’i vastu 7 398, 82 krooni (millest 6 137, 69 krooni on põhivõlg ja 1 261, 13 krooni viivis) ja menetluskulude 1 630 krooni (millest 450 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 1 180 krooni õigusabikulud) nõudes.

2. Kohus saatis A R alaealise L V (IK XXX) hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagiavalduse koos lisadega sai kostja kätte pereliikme kaudu 22.10.2008. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 7 398, 82 krooni ulatuses.

5. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu (vastu võttis ema A R 22.10.2008) TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse KÜS § 5 lg 1, § 15 (1) lg 1, KOS § 11, AÕS § 72 lg 1, § 75 lg 1.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A R.

10. Vastavalt TsMS § 174 ’ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

11. Hageja taotleb menetluskulude 1630 krooni väljamõistmist. Hageja menetluskulud on:

- hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 krooni (t lk 3)

- õigusabikulud 1 180 krooni (t lk 14)

Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulude katteks 1 630 krooni

12. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Anu Ammer Kohtunik