Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67441/4 AI generated

2-08-67441/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-67441/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-67441/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) Ärakiri

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances substantiation of statutory violation lack of standing of complainant attempt by complainant insufficient factual absence of official instruments
AI generated
109171839
2-09-47867/3
173230945
2-15-18614/3
341775965
2-23-106512/20
108694920
2-08-7420/6
198965270
2-16-17689/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

2-08-67441

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda MO hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi MG vastu 664,58 krooni nõudes.

Viru Maakohtu 20. oktoobri 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. riigilõivu summas 250.- krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus saatis hagejale ka menetlusabi taotluse blanketi, märkides määruses, et juhul, kui hagejal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks, siis tuleb kohtule esitada menetlusabi taotlus.

Kohtumääruse ärakirja ja menetlusabi taotluse blanketi sai hageja kätte 22.10.2008.aisiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega Kohtuasja number 2-08-67441 Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi MO hagi MG vastu 664,58 krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

MO (IKxx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)

Kostja: MG (IK xx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)

2(2) hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 20.10.2008 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik