2-08-29629/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-29629 Tsiviilasi T OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx/ juhatuse liikmed: V Lõssova; isikukood xxx; xxx ja V Ivanov; isikukood xxx; xxx) Ajutine pankrotihaldur: M Merimaa (isikukood xxx; M Merimaa Õigusbüroo OÜ, xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2008.a., avalik istung kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V Lõssova ja V Ivanov ning võlgniku nõustaja D Kimmo Ajutine pankrotihaldur M Merimaa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida T OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. T OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile M Merimaa’le.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur M Merimaa pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast T OÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata T OÜ dokumentide hoidjaks V Ivanov (isikukood xxx, elukoht xxx).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile M Merimaa’le ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 9000.00 (üheksa tuhat) krooni.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta deposiidi arvelt OÜ-le M Merimaa Õigusbüroo (registrikood xxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxx), mille kaudu haldur tegutseb, Harju Maakohtu tagatiste kontole 22.09.2008.a. V Ivanov’i poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud 6700.00 (kuus tuhat seitsesada) krooni.

7. Välja mõista T OÜ-lt ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks

2-08-29629

2(4) 2300.00 (kaks tuhat kolmsada) krooni ajutise pankrotihalduri M Merimaa kasuks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus

09.07.2008.a. esitas T OÜ avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ületavad ettevõtte kohustused varasid

1 296 751 krooni võrra. Võlgniku tegevus on lõppenud, tulu oodata ei ole.

Kohus algatas 23.09.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks M Merimaa.

Ajutise halduri aruanne

Võlgnik kanti registrisse 05.10.2007.a. Tema põhiliseks tegevusalaks olid e - ja montaažitööd. Osakapitali suurus 40 000 krooni. Pangaarveldused, seega faktiline majandustegevus lõppes sisuliselt märtsis 2008.a. Nõuded ostjate vastu on 4142 krooni (VRT E ) ning põhivara kokku 23 470 krooni (vaheväärtuslik, väljalaskeaastad 1987-1997). Võlgniku kohustused kokku on 1 399 773 krooni (Maksuja Tolliamet kokku 1 261 884 krooni ja töötajad (vastavalt nimekirjale) kokku 137 889 krooni). Ajutise halduri järelpärimisel teatas Maksuja Tolliameti Põhja maksekeskus oma kirjaga 13- 5.2/32197, 08.10.2008.a., et nad ei ole võlgniku osas tuvastanud asjaolusid, mida saaks klassifitseerida Karistusseadustiku § 389¹ tunnustel. Ajutine haldur ei ole samuti tuvastanud KarS § 384 nimetatud kuriteo tunnuseid, mille põhjal võiks kvalifitseerida T OÜ maksejõuetust kui kuritahtlikku. Võlgniku raamatupidamisliku ja muu dokumentatsiooni tundmaõppimisel andmeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ei ilmnenud. T OÜ on püsivalt maksejõuetu. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub igasugune likviidsus (raha, vara, nõuded ja tagasivõitmise võimalus). Juhatuse tegevuses maksejõuetuse tekkimisel otseseid juhtimisvigu või kuriteo tunnuseid pole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjusena saab nimetada võlgniku tootmistegevuse vähest efektiivsust, mis ilmneb tootmismahu arvestuses ühe töötaja kohta. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus.

Kohtuistung

3(4)

Kohtuistungil 28.10.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 1 399 773 krooni. Pangaarveldused, seega ka faktiline majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu 9000.00 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks on V Ivanov 22.09.2008.a. maksekorraldusega nr 1409 tasunud kohtu deposiiti 6700.00 krooni. Ülejäänud 2300.00 krooni on võlgnik nõus ajutisele pankrotihaldurile juurde maksma.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 9000.00 krooni.

4(4)

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule V Ivanov’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik