2-08-64581/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-64581

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64581 Tsiviilasi, hageja nõue

N. N. hagi V.N.`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2008.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja N.N. Kostja V. N. Sekretär Jekaterina Masalska Resolutsioon

1. Rahuldada N. N. hagi.

2. Lahutada N. N. ja V.N.`i abielu, mis on sõlmitud 25.03.1978.a Narva linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 182.

3. Taastada N. N. abielueelne perekonnanimi „K.“.

4. Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19. novembril 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

N. N. esitas 02. oktoobril 2008 hagiavalduse V. N.`i vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu, kuna kostja kaldub kõrvale abielulahutamisest perekonnaseisuameti kaudu. Abielust on pooltel kaks täisealist last V. ja M.. Perekonnasuhted on lagunenud. Poolte

2-08-64581

2(2) abielu säilitamine ja kooselu jätkamine on võimatu. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja nõustus kohtule 27. oktoobril 2008.a esitatud vastuses abielu lahutamisega.

Kohtuistung

Kohus määras asja läbivaatamiseks 12.11.2008.a kohtuistungi. Hageja jäi hagiavalduse nõude juurde, kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Peale lahutust palub taastada tema varem perekonnanimi K.. Samuti kinnitas, et soovib jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja avaldas istungil, et ei pea võimalikuks abielusuhete jätkamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et N.

N. ja V. N.`i on abiellunud 25.03.1978.a Narva linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 182 (abielutunnistus nr AL 0079570). V. N. on nõus abielu lahutamisega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kohtule esitatud poolte abielutunnistuse nr AL 0079570 kohaselt valis hageja 25.03.1978. a abielu sõlmimisel endale uueks ühiseks perekonnanimeks kostja perekonnanime N.. Kuivõrd hageja avaldas 12.11.2008.a toimunud istungil, et soovib endale enne abiellumist olnud perekonnanime K., siis taastab kohus hageja varem kantud perekonnanime K..

Kooskõlas PkS § 29 lg 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov