Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-56162/9 AI generated

2-08-56162/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-56162/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.J. esitas 27. augustil 2008 hagiavalduse V.E.´i vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu, kuna kostja kaldub kõrvale abielulahutamisest perekonnaseisuameti kaudu. Abielust on pooltel tütar D., kes elab koos hagejaga. Pooled ei ela koos 2008.aasta Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 07.10.2008.a, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-56162/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid unfit notwithstanding health condition absence of hardship defect of consent withdrawal of petition obligation to advance costs
AI generated
2-16-6094/4
Jätta läbi vaatamata J. V.'i esitatud hagi Ü. V.'i vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale
2-06-8756/4
11.04.2006.a. esitas … hagi … vastu abielu lahutamise nõudes. … ja … on abielus alates 28.08.1987.a. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Hageja palub abielu lahutada, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis.
2-23-6408/8
A. R. (hageja) esitas 28. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagi V. R. a (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX. Hageja soovib abielu lahutamist, kuivõrd abielulist kooselu enam ei ole ning seda taastada ei ole võimalik. Suhted on aastate jooksul üha halvenenud ja kostja on perest ka varem eraldi elanud. Koosoldud ajad on olnud tüliderohked ja konfliktsed, poolte vahel puudub teineteisemõistmine ja usaldus. Poolte abielulised suhted lõppesid alates 21. detsembrist 2022. 27 detsembril 2022 kolis kostja välja hagejale kuuluvast eluasemest. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepanekuid perekonnaseisuametis abielu lahutamiseks, kuid kostja ei ole sellega nõustunud. Hageja leppimisaega ei soovi.
2-08-79281/4
jaanuar 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-79281 Tsiviilasi J G hagi S G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J G (isikukood xxx, elukoht xxx) Lahutada J G ja S G abielu, mis sõlmiti 10. septembril 1999.a. Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva Talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 252.
2-24-13306/8
O.V (hageja) esitas 4. septembril 2024 kohtule hagi C.Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Abielulised suhted on lõppenud 2024. a jaanuari paiku. Abikaasa ei ole nõus lahutama perekonnaseisuametis. Hageja soovib pärast abielulahutust taastada tema perekonnanimena V. .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-56162

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56162 Tsiviilasi, hageja nõue S.J. hagi V.E.`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.J. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: V.E. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2008.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja S.J. Kostja V.E. Sekretär Jekaterina Masalska Resolutsioon

1. Rahuldada S.J. hagi.

2. Lahutada S.J. ja V.E.`i abielu, mis on sõlmitud 09.09.1988.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 548.

3. Jätta S.J.`le perekonnanimi „Jx“.

4. Antud tsiviilasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19. novembril 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud

S.J. esitas 27. augustil 2008 hagiavalduse V.E.´i vastu abielu lahutamise nõudes, milles palub lahutada poolte abielu, kuna kostja kaldub kõrvale abielulahutamisest perekonnaseisuameti kaudu. Abielust on pooltel tütar D., kes elab koos hagejaga. Pooled ei ela koos 2008.aasta

2-08-56162

2(2) jaanuarist. Perekonnasuhted on lagunenud.

Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 07.10.2008.a, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuistung

Kohus määras asja läbivaatamiseks 04.11.2008.a kohtuistungi. Hageja jäi hagiavalduse nõude juurde, kinnitas kohtule, et soovib abielu lahutamist, kuna abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Peale lahutust palub jätta perekonnanimeks J.. Kostja avaldas istungil, et nõustub abielulahutusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus tuvastas, et S.J. ja V.E. on abiellunud 09.09.1988.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr 548. V.E. on nõus abielu lahutamisega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil tuleb säilida S.J.`le abielu ajal kantud perekonnanimi J..

Kooskõlas PkS § 29 lg 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov