2-08-59839/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-59839 Kohtuasi Y P hagi A Z vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Y P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja A Z (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja Y P Kostja A Z Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada Y P ja A Z vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. A Z maksab Y P nende ühise lapse M Z (sünd. xxx) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 2 525 krooni kuus alates 02.08.2008.a kuni M Z täisealiseks saamiseni.

2. A Z maksab elatist hiljemalt 20. kuupäevaks hageja arveldusarvele.

3. Juhul, kui A Z keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

4. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.

6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Lõpetada menetlus Y P hagis A Z vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses Y P hagi A Z vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus Y P mõista kostjalt välja elatis alaealise lapse M Z ülalpidamiseks summas 3 835 krooni (sh tulumaks 585 krooni). Koos hagiavaldusega esitas ta kohtule lapse sünnitustunnistuse, millest nähtub, et lapse M Z (sünd xxx) vanemateks on A Z ja Y P.

Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik